testcaoy7

@DigitaIOcean 那当然。你看，你心情不高兴了吧。

为什么发这个贴呢，不仅不是和同事聊天不开心，反而是和他一起弄清楚了一个问题：底层为什么那么卷。

@marcong95 索尔仁尼琴如果还在，是不会支持乌克兰的。

P.S. “神叨叨”、“阴谋论”、“正确的废话”……这些是一个人吃饱了撑得，最好的证明。因为吃饱了才能撑嘛

@sentinelK 关系是，明明大家都是管中窥豹，但不影响很多人比高层“还懂”

@ftfunjth "Chicken" or "beef" is irrelevant. In naive set theroy, "labeling" doesn't matter.

笔记本当监控用
后来发现很呆，因为太占地方了……

@re2ikotr This is a joke. The fun lies in the play of words...

@listnodeptr 说穿了，问题在于“音乐”的本质

古典音乐作品是“旧时代”的产物，比如歌剧，绝大多数都是王公贵族花大钱聘请顶流音乐家花很长时间制作的，而且音乐家一般只谱曲，编剧和歌词也要聘请专业人士，例如莫扎特就是和宫廷诗人 Lorenzo Da Ponte 长期保持合作，两人的老板就是奥匈帝国的皇帝本人

结果就是：大排场，音色华丽，音乐结构复杂，并且包含大量的“乐理”方面的设计，有时甚至用来传递一些象征意义，比如《魔笛》的结构设计就存在一些宗教意义

现代人大多不怎么欣赏古典，几个很重要的原因：
1 、设备拉跨，普通耳机是没办法很好表现古典音乐作品的美感的

2 、流行音乐响度过度，为了吸引消费者，流行音乐在录制过程中越来越“轰隆轰隆”，因此人们的耳朵听力范围开始肉眼可见地下降。理想情况下，绝大多数人类能听见 20 - 20,000 Hz ，现实是绝大多数人听不见 15,000 Hz

3 、心理学因素，古典讲究的是“美感”，不是“刺激”，面对现代消费主义属于反着来了，自然普及不开

@atuocn 语言的确会影响人的思维方式，但是“精确表达”和“日常说话”是两回事。就拿英语来说吧：
1 、现在多少人会区分 Who 和 Whom ？
2 、多少人会区分英语中似有似无的“语法性”？（比如 hero 和 heroine ，现在还有多少人分）
3 、“inflammable”的意思是“易燃”，很不幸，由于许多美国蓝领工人的语言功底不怎么样，误以为“inflammable”意思是“不可燃”（很多“不”开头的形容词是”in-”开头的）。由于多起工业爆燃事故的发生，最终美国人妥协了，发明了“flammable”这个词，意思和“inflammable”一样，但至少初中毕业就来打工的不会搞错了
4 、英语的“精确表达”需要大量日常很难遇到的词汇量，比如“beseech”（非常急切地恳求）、“acquiesce”（不情不愿地接受）、“aspersion”（不仅造谣，而且就算是了损害他人名誉）

一直想买 A6000
现在的问题是，没多少时间玩游戏了