看到 6.6 netdev 贡献排名，笑死，国内大厂猛刷 patch 数量， review 都是负分，啥时候能不倦 kpi 了
JohnSmith · 2023-09-01 09:19:54 +08:00 · 7166 次点击这是一个创建于 460 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2023-09-01 09:53:53 +08:00
感谢 @zpf124
官方已经定性，没必要再洗白了，根本不值得丁点“骄傲”
"The semi-automated changes from Huawei have returned after a few
releases of relative calm, putting the company firmly as #1 negative
contributor from the reviewing perspective. This saves Intel from going
to #1, but note that in absolute terms the "negative" side of the
ranking got a lot worse. Previously first three positions had scores
of 55, 42 and 40, so they would *not even make the top 6* now!
SUSE is likely a temporary blip due to work from Hannes, but the other
companies on the list should take a hard look at themselves."
“华为的半自动生成器又回来了，因此对审核非常负面（应该是说类似灌水，全是一大堆没啥几乎改变但重新生成后却在对比工具里全展示了，审核人员审的非常痛苦），因此超越了 intel 成为了第一。但从绝对数值来看，项目实际更差了，以前的第一名 55 分现在连前六都进不去”
官方已经定性，没必要再洗白了，根本不值得丁点“骄傲”
"The semi-automated changes from Huawei have returned after a few
releases of relative calm, putting the company firmly as #1 negative
contributor from the reviewing perspective. This saves Intel from going
to #1, but note that in absolute terms the "negative" side of the
ranking got a lot worse. Previously first three positions had scores
of 55, 42 and 40, so they would *not even make the top 6* now!
SUSE is likely a temporary blip due to work from Hannes, but the other
companies on the list should take a hard look at themselves."
“华为的半自动生成器又回来了，因此对审核非常负面（应该是说类似灌水，全是一大堆没啥几乎改变但重新生成后却在对比工具里全展示了，审核人员审的非常痛苦），因此超越了 intel 成为了第一。但从绝对数值来看，项目实际更差了，以前的第一名 55 分现在连前六都进不去”
第 2 条附言 · 2023-09-01 10:10:33 +08:00
啥时候能往隔壁 Top positive scores 上蹭？
 |
1
kaz10025 2023-09-01 09:22:34 +08:00  4
开始反思
|
 |
2
aloxaf 2023-09-01 09:31:31 +08:00 15
Intel: 还好，差一点我就是被批的那个了
|
 |
3
wsseo 2023-09-01 09:37:18 +08:00
国内大厂是没有美国那些厉害，但是就算刷 kpi 也没什么好丢人的。
|
 |
4
bthulu 2023-09-01 09:42:53 +08:00
能刷 kpi 是好事, 那么多连 kpi 都不刷的国家呢, 你不能要求中国现在就把美国打趴下吧, 冷战没这么快的
|
 |
5
opengps 2023-09-01 09:43:14 +08:00 1
听着评论似乎不提交才是对的，这感觉更怪
|
 |
6
cbythe434 2023-09-01 09:45:51 +08:00 1
遥遥领先
|
 |
7
debuggerx 2023-09-01 09:47:15 +08:00 28
非常丢人，美其名曰做贡献，国内各种吹，实际价值却不高，甚至浪费别人审核代码的精力，属于破坏开源的行为了。
而且很多情况并不是贡献者能力不足，而是故意刷提交数，这种行为没得洗。 |
 |
9
WaterMC 2023-09-01 09:48:44 +08:00
相当于征文比赛，华为，英特尔，字节跳动，AMD ，SUSE ，美满电子这个几个不光交了正经的文章，还提交了很多的小帅和丧彪的故事么？
然后各个公司的员工、部门可以在履历上写：参加了第几届征文比赛的意思么？ |
 |
10
JohnSmith OP 2
@debuggerx reviewer 资源很宝贵，对 reviewer 的要求比 author 在大多数时候都更高
|
 |
11
zpf124 2023-09-01 09:50:03 +08:00 5
截图都截不到重点
"The semi-automated changes from Huawei have returned after a few releases of relative calm, putting the company firmly as #1 negative contributor from the reviewing perspective. This saves Intel from going to #1, but note that in absolute terms the "negative" side of the ranking got a lot worse. Previously first three positions had scores of 55, 42 and 40, so they would *not even make the top 6* now! SUSE is likely a temporary blip due to work from Hannes, but the other companies on the list should take a hard look at themselves." “华为的半自动生成器又回来了，因此对审核非常负面（应该是说类似灌水，全是一大堆没啥几乎改变但重新生成后却在对比工具里全展示了，审核人员审的非常痛苦），因此超越了 intel 成为了第一。但从绝对数值来看，项目实际更差了，以前的第一名 55 分现在连前六都进不去” |
|
12
JohnSmith OP @zpf124 破案了，我只看了一眼数据，就下了判断，原来官方已经定性了，我还是希望少一点 kpi 思维，没有必要，福利和待遇只会越卷越低
|
 |
14
skiy 2023-09-01 09:56:04 +08:00
有没有可能是因为想实现这个功能，但对方却不觉得是硬性需求？
建议贴出相关代码 |
|
16
debuggerx 2023-09-01 09:57:40 +08:00
@JohnSmith #13 然后可以预见国内媒体又要疯狂带节奏，指责国外针对国内，果然开源也不能信，都是美帝控制的云云。。
|
|
17
JohnSmith OP 6
@bthulu 只说 linux 这事，不上升到中美关系，现在只要一有对你，立马就上升高度，提民族对立，就事论事，这事就是不对！
|
 |
20
MrKrabs 2023-09-01 10:04:23 +08:00
即将掏空 linux ！
|
 |
22
dc25b 2023-09-01 10:09:58 +08:00 19
指责华为灌水刷榜，某些人就跳出来嚷嚷中美对抗冷战反思。思维就是可以如此跳跃。这些人就是不会就事论事，浑身 g 点，魔怔。
|
 |
23
renothing 2023-09-01 10:10:37 +08:00 4
不用这么大惊小怪的，intel 也经常挨批。有啥影响？
贡献者越多的公司越容易上榜，因为提交者的水平良莠不齐。多被拒绝几次合并请求，自然就学乖了 |
|
24
JohnSmith OP @renothing 我映像里华为不止一次被批评了！所以官方用的是 return “The semi-automated changes from Huawei have returned after a few releases of relative calm”
|
 |
29
yfwo 2023-09-01 10:20:15 +08:00
@JohnSmith 您是工作在哪个国内大厂，为什么没有一个其他的国内大厂上榜？
喔，国内大厂都是互联网+消费贷+套路擦边骗流量。没一个实打实搞技术的，也没一个搞硬件和底层创新的。对世界的贡献基本为零。 |
 |
30
u20237 2023-09-01 10:21:17 +08:00
改文档/注释 还能接受，写个木马就危险了。。。
某某公司想改的不仅仅是文档吧？ |
|
32
JohnSmith OP 3
@yfwo 可以直说，没必要拐弯抹角，我承认我能力不够，对世界没啥贡献，但是不影响我评论这件事，贡献不等于灌水刷存在感刷 kpi ，而且我觉得避免这事不难
|
|
33
renothing 2023-09-01 10:30:55 +08:00 2
@JohnSmith 早先龙芯也存在同样的问题，被 rejected 了几次后就变老实了。连续不改正的结果就是你的 pr 会被直接 delay 到最后，无法按照预期合并进上游反过来也会影响到你公司 kpi
并不是你说想灌水就随便灌水，是有副作用的。 |
 |
34
jamosLi 2023-09-01 10:30:56 +08:00 2
你这哪里是搞技术，你这是在朝圣啊。你会因为只能考 10 分就不考试了吗？
|
 |
35
a0z9x7 2023-09-01 10:36:12 +08:00 1
个人觉得问题不大，没必要这么多 G 点，我还觉得灌的少呢（逃
|
 |
36
LZSZ 2023-09-01 10:40:17 +08:00
内核贡献还是华为排第一吧， 有 intel 和 amd 陪有啥丢人的😂。
|
 |
37
jackMaSon001 2023-09-01 10:43:06 +08:00
有点类似成功学大师的各种头衔
|
 |
38
liprais 2023-09-01 10:49:32 +08:00 via iPhone 2
华为不光五毛多，自来水也不少嘛
我只有一个问题要问，去哪领钱？ |
 |
39
fregie 2023-09-01 10:50:26 +08:00 3
有幸在这个公司工作过半年,是在是受不了企业文化,离职了.
企业文化: 为了目的不择手段,损人利己的价值观都已经刻进了员工的脑袋里,每天都承受着价值观的冲击,我明明是个正常人却成了异类,也因为不接受这种价值观被穿小鞋. To B 的产品可能大家不了解,但是从 To C 的产品也能看得出这种企业文化 别的方面我没意见,毕竟给的钱多. |
 |
40
Monkit 2023-09-01 10:52:24 +08:00
G 点这么低？
|
 |
41
Huelse 2023-09-01 10:52:28 +08:00
这都不算什么大问题，什么时候“不小心”放了什么不知名的东西进去才恐怖。
|
|
43
debuggerx 2023-09-01 10:57:08 +08:00
@fregie 把狼性这种贬义词强行美化当成吹捧点的时候就已经扭曲得不行了。骗民众以为狼的是抵御外敌，实际做的事其实是撕咬同胞。
|
 |
52
churchmice 2023-09-01 11:30:19 +08:00
居然还看到了前前前前前司
|
|
54
jamosLi 2023-09-01 11:34:48 +08:00
似乎是我没看懂
|
 |
55
learningman 2023-09-01 12:57:06 +08:00 via Android
底下还垫着个 Intel 呢，能不能别拉中国人反思了。
华为的问题华为反思，拉上全中国是不是有点自己不正常 |
 |
57
A555 2023-09-01 13:51:32 +08:00
跟 intel 大哥二哥
|
 |
58
CrazyMonkeyV 2023-09-01 14:26:16 +08:00
反思
|
 |
59
boqiqita 2023-09-01 14:30:28 +08:00 2
说了多少次了，不要在简体中文的网站发国家的不好，尤其是各国对比，毕竟我们见不得，就算真不好，也要诡辩
|
|
60
LZSZ 2023-09-01 14:55:39 +08:00 1
@boqiqita 废话，拿全世界最好的来跟我们对比能比过吗？有的时候拿中国好的去对比国外差的时候又说比烂了，横竖都能找到喷点。
|
 |
61
Iamsonny 2023-09-01 14:58:04 +08:00
为什么评分低，是垃圾 pr 太多，占用空间了还是什么? 平时留意邮件列表好像也没啥。
|
 |
62
laoertongzhi 2023-09-01 15:09:19 +08:00
能不能不开地图炮？
能不能指名道姓？ 动不动就‘国内’，‘国内’咋滴你了？ |
 |
63
wzy44944 2023-09-01 15:18:12 +08:00 5
点进去看了下，被批评的还是之前华为那个机器人 Yue Haibing ，可以搜到 https://zhuanlan.zhihu.com/p/379264477 。个人感觉这个有利有弊，有的模块处于 review 人力有限反对是正常的，但是没必要上升到刷 patch 这个高度，
而且看这个机器人最近的几个提交，都是删除从未实现过的声明，这种本身就是之前的提交者在埋坑，能删掉是好事，尤其像 c 语言这种有很多宏，靠人力真的很难清理这种废代码，积累多了就是灾难。 Jakub Kicinski 自己也只是 from the reviewing perspective ，“刷”这个词容易带节奏，还是慎用吧。 感觉华为要是能开发一个能做 review 的机器人，给 linux 节约 review 人力，应该会好很多 |
 |
64
expy 2023-09-01 16:59:53 +08:00
字节怎么跑到倒数第三的，也在做什么硬件么。
|
 |
65
nullyouraise 2023-09-01 17:20:41 +08:00
多大点事，只要有排名，就一定会有人倒数，你非要扯什么排名，是不是说华为和英特尔一个水平了？
不管怎样人家的 patch 被合并了 |
 |
66
yzbythesea 2023-09-01 18:27:21 +08:00
@wzy44944 review 怎么可能是机器人，太多 domain knowledge 了。最多做做 linter 。
|
 |
67
birdinforest 2023-09-02 09:39:40 +08:00 via iPhone
发表情绪话的话题只能收到情绪化的回复。这与刷 KPI 一样，无益于进行有价值的讨论。
|
 |
68
wgsgyes 2023-09-02 13:24:51 +08:00
内容就华为一家国内企业，标题是“国内大厂”，这种概括推理很不恰当。
就华为一家企业上榜，和“国内大厂”、kpi 有什么关系呢。 |
 |
70
liuchuanfff 2023-09-04 11:05:04 +08:00
@boqiqita #59
说了多少次了，不要在翻墙发国家的不好，尤其是各国对比，毕竟见不得，就算真好，也要诡辩。 |
Select Language