这是一个创建于 2440 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2018-04-02 12:55:31 +08:00
404 是因为忘了加日期 😂 更新了一下就发布到 4/1 号去了，现在又好了 :)
第 2 条附言 · 2018-04-02 13:30:33 +08:00
我为什么要指出他的错误呢，因为我在 Twitter 是经常见人转发他的推文，然后是错的。
你叫我怎么办 :)
第一次看见，算了，让它误导小白吧。
第二次看见，好吧，回复一下? zzzzZZZZZ
第三次看见，算了，让它误导小白吧。
第四次看见，是不是其实是我搞错了？
第五次看见，好像不是。
第六次看见，yarn hexo new post
你叫我怎么办 :)
第一次看见，算了，让它误导小白吧。
第二次看见，好吧，回复一下? zzzzZZZZZ
第三次看见，算了，让它误导小白吧。
第四次看见，是不是其实是我搞错了？
第五次看见，好像不是。
第六次看见，yarn hexo new post
 |
101
l00t 2018-04-02 08:58:44 +08:00
重点就在于最后吧。你觉得他名气大，需要有“公众人物”的责任，别人觉得并不用，按普通人的标准来就行了。
|
 |
102
hwk603 2018-04-02 08:59:16 +08:00  4
有问题可以好好沟通交流,动不动就来张 "我的大字报" 是要搞什么
|
 |
103
duck2u 2018-04-02 09:00:36 +08:00
404?
|
 |
104
gggxxxx 2018-04-02 09:16:12 +08:00 16
国内计算机领域最需要的就是阮一峰这种人，写东西不装，乐于分享不私藏，文字阅读简单。
一个人能把复杂的计算机相关技术用非常浅显的文字写出来，肚子里没有真货是不可能的。 好多年前，我在他的 blog 上留言反驳过他的观点和提出一些自己的看法。阮一峰没有删任何一个字，反倒一些站队帮阮一峰来喷我的留言被阮一峰给删了。当时我觉得这人特别值得敬佩。 |
 |
106
liwl 2018-04-02 09:44:19 +08:00
404?
|
 |
107
Felix2Yu 2018-04-02 09:48:16 +08:00 1
开头第一句申明就是骂街，“我不想成为他的父母”，你还是先学做人和说话吧。
|
 |
109
sangmong 2018-04-02 09:59:45 +08:00
说了一堆有个卵用？？？ 你活着的意义就是找别人的错误？？
|
 |
110
DRcoding 2018-04-02 10:00:41 +08:00 1
这已然是我在 V 站看到的第 N 篇“批斗”指出阮一峰错误的水帖了。
历史总是惊人的相似。 LZ 看着前端应该蛮厉害的，果然蛮适合和那谁一起去政治正确的推广 VUE 的。 |
 |
111
kangkang 2018-04-02 10:14:44 +08:00 4
@sox 来错地方了，现在的 V2 不看标题不分对错，看你语气不对就要纠正你。你以为这里是技术论坛，其实只是三线城市的亲戚聚餐。
|
 |
112
closedevice 2018-04-02 10:17:11 +08:00
每当看到这种问题,我都在想能不能以这个要求来要求我自己呢?
|
 |
113
tailf 2018-04-02 10:18:30 +08:00
阮一峰是出了名的犯错误不改正。
|
 |
114
yanjinbin 2018-04-02 10:22:50 +08:00
@gggxxxx 以为会写程序就牛逼,能把复杂的东西,捏碎了,简洁讲出来的也许很多,但是以博客形式分享出来的,国内不多
阮一峰做的相当不错了... |
|
115
DRcoding 2018-04-02 10:25:08 +08:00
|
 |
116
codeyung 2018-04-02 10:39:59 +08:00
block v2 上这种帖子还是少点的好
|
 |
120
oneApple 2018-04-02 13:00:15 +08:00
就凭作者的第一句话，这篇文章就没必要看了
|
 |
125
oonnnoo 2018-04-02 13:06:24 +08:00
you can you up
block! |
 |
130
nG29DOMuRYTWfcSr 2018-04-02 13:11:13 +08:00
@chemzqm 是的，楼主有点太自傲了，block 不谢！
|
 |
131
swulling 2018-04-02 13:11:53 +08:00
第一句话就十分匹配 lz 的德行
|
 |
135
Fenng 2018-04-02 13:22:38 +08:00 2
阮一峰老师写这么多，找出他的错误的部分可能并不难。认真看他写的对的部分才是正经事。
又有多少人写的东西都是对的呢？连这篇文章里都是一些主观臆断。 |
 |
136
seeker 2018-04-02 13:26:02 +08:00 1
我也发现过他的错误，差点误导我，在我还是小白的时候，之后我就不看他文章了。
对我来说，正确比易懂更重要。我觉得不止我一个人会这么想，所以，楼主的文章不会毫无意义，至少让一些人在看他文章时，或者其他人的文章时，更加注意思辨。支持。 |
 |
137
sox OP |
|
139
sox OP @closedevice 可以的
|
 |
140
wolfie 2018-04-02 13:41:22 +08:00
就这么想出名？
扯着阮大的文章就开始挑刺？ 人家不改又怎么样。 人家不改就是故意误导别人了？ |
|
141
sox OP 阮大是什么？
> 人家不改又怎么样。 > 人家不改就是故意误导别人了？ 你自己感受一下，不是误导难道是在帮我们提升明辨是非的能力? |
|
143
sox OP |
 |
144
mafeifan 2018-04-02 13:47:52 +08:00
感觉总想搞大事！，阮确实普及了大众 IT 教育，苦于是半路出家。
|
 |
145
Amayadream 2018-04-02 13:51:27 +08:00
阮有没有错误先不谈, 你这篇文章开篇第一段看着像是在骂人
|
|
146
wolfie 2018-04-02 13:51:52 +08:00
拿出人家故意误导别人的证据出来 ，你这已经构成了诽谤。
这帖子基本上都是 说你人有问题的 ， 是你这个人， 还迷之正义。 杠神王者段位无疑。 |
 |
147
lulala2018 2018-04-02 13:52:14 +08:00
哈哈，火啊。
|
 |
149
zhangdawei 2018-04-02 13:54:09 +08:00
就算错了，孰能无错，如果是 4.1，更没啥可说的了，题主有点刻奇
|
|
150
zhangdawei 2018-04-02 13:55:14 +08:00
点过去看了下，题主的博客样式挺有意思，像欧美的菜单，学习一个。
|
 |
151
dcsite 2018-04-02 13:58:37 +08:00
网络喷子大抵如此。已 block
|
|
152
sox OP |
 |
153
miniwade514 2018-04-02 13:59:46 +08:00
https://github.com/egoist/blog/commit/e63a39821e11dbd7cd8a0e45560d2f04ecd39775
"不删以后可能去不了阿里" 本来以为你是心直口快，看到这里感觉你只是口无遮拦，有点想笑。 |
|
154
sox OP |
|
155
sox OP @miniwade514 那段确实有点过了 :) commit message 是随便写的，不删也去不了 :(
|
 |
156
Patrick95 2018-04-02 14:09:27 +08:00
我看了 Commit History 第一段确实也太欠妥了…
|
 |
157
geying 2018-04-02 14:13:42 +08:00
啧啧 现在的人还真是浮躁的很
|
 |
158
xhyzidane 2018-04-02 14:14:43 +08:00
@kangkang #111 同意，不过我还是惊讶于 v2 上还有这么多的人认为「错误或有错不改是理所当然的」「因为他作出了贡献所以可以忽视他的错误」
|
 |
159
huiyadanli 2018-04-02 14:18:27 +08:00 7
> 阮一峰发的推文有错
- 他的博客开放评论，知错就改 > 阮一峰发的推文有错 - 我就佩服这种乐于分享的人 > 阮一峰发的推文有错 - 总盯着人家的短板看有啥意思？ > 阮一峰发的推文有错 - 总比楼主的毫无价值有意义 > 阮一峰发的推文有错 - 楼主是喷子 > 阮一峰发的推文有错 - 已 block > 阮一峰发的推文有错 - 楼主第一段话在骂人 > 阮一峰发的推文有错 - 阮一峰乐于分享不私藏，文字阅读简单。听得进反驳，这人特别值得敬佩。 > 阮一峰发的推文有错 - 你这已经构成了诽谤，大家都说你人有问题 这就是传说中的偶像化么。。。总有种 “我家爱豆最好了” 的感觉。 |
|
160
xhyzidane 2018-04-02 14:22:23 +08:00 1
为什么一部分评论可以接受「人都会犯错」的观点，但却无法接受把某个人的错误拿出来讨论？
|
 |
161
andrewhxism 2018-04-02 14:23:17 +08:00
网络喷子，已 block
|
|
162
wolfie 2018-04-02 14:47:22 +08:00
@huiyadanli 断章取义，扭曲概念的多半是脑子坏了 你同意吗？
|
|
163
wolfie 2018-04-02 14:48:56 +08:00
@huiyadanli 你这种人多半也是网络喷子
|
 |
164
bayker 2018-04-02 14:53:52 +08:00
同一楼主的观点，阮一峰的文章入门可以看看，发现不了什么错误。
已经精通的，看他的文章就会发现很多错。 |
 |
165
axeojpwt 2018-04-02 14:57:42 +08:00 1
@huiyadanli 正常指出错误我觉得很正常，没什么好指责的，但是像这个 lz 第一段这样没什么家教的说法，别人这样指出你的错误不知道阁下有何感想。就算你是正确的，也该有基本的教养，对不对？
|
|
166
huiyadanli 2018-04-02 14:58:12 +08:00
@wolfie 我只是精简了下回帖内容罢了，基本意思都到位了，哪有断章取义、扭曲概念？我针对事件发表一下看法，提出“偶像化”化的概念，对事不对人，何来喷子一说。
|
|
167
huiyadanli 2018-04-02 15:02:10 +08:00
@axeojpwt 对的，没错，所以我也没说这些人说的有问题呐。
|
 |
168
icy37785 2018-04-02 15:04:10 +08:00 3
我总感觉大家都跑偏了。一部分人说技术性上阮有错，一部分人说楼主行文阴阳怪气。然后开始站队觉得技术正确重要的站一队，觉得态度重要的站一队。。
然后一派说阮技术错了就是错了，你扯再多态度也是错的，一派说楼主态度错了就是错了，你扯再多技术上的东西也是错的。 本来对方有错也不能证明自己对啊，阮写的东西技术上有很多错误，这个大家都知道，但这不能就否认楼主阴阳怪气也是错误的呀。说楼主错的也没人说阮写的东西没问题。鸡同鸭讲没有结果的。 而在我看来，这件事从一开始就不应该发生。既然楼主的出发点不是靠怼人来出名，而是真的想做科普告诉大家一些东西正确的用法，那么写一篇《 XXX 的错误》真的不如写一篇《 YYY 的正确用法》效果好。 并且《 YYY 的正确用法》更容易流传，起码我愿意转载《 YYY 的正确用法》更多与《 XXX 的错误》 |
 |
169
Yuiham 2018-04-02 15:07:53 +08:00
@huiyadanli 偶像化的说法我挺赞同，阮老师和尤小右应该是华人前端圈里被偶像化最严重的两位
|
|
170
wolfie 2018-04-02 15:14:45 +08:00 1
@huiyadanli
> 阮一峰发的推文有错 -------------------------------------------------------------- 楼主: 阮一峰不修改自己博客中的错误，就是故意误导别人。 阮一峰在故意误导别人、阮一峰在故意误导别人、阮一峰在故意误导别人 -------------------------------------------------------------- - 你这已经构成了诽谤，大家都说你人有问题 你: 我只是精简了下回帖内容罢了，基本意思都到位了 你这种人让我想起上中学那会一打球的。 全场一直 bb 不停， 丢球就说被针对， 说什么老子以后多少倍还给你们这种很 2b 的话。 最后裁判忍不住骂他闭嘴， 结果这人开始说 骂人了 骂人了 搞得自己还很委屈一样。 对于这种人 我只能说 你说的很对， 你父母把你教育的很好，很好，很好，很好。 |
 |
171
Lullaby 2018-04-02 15:17:01 +08:00
如果你发现错误 应该想办法直接与作者交流 共同打造更高质量的知识输出 而不是在作者可能看不到的社区发声
|
|
172
Yuiham 2018-04-02 15:20:18 +08:00 1
楼主的文章让我想到了朴灵老师对阮老师一篇写 Event Loop 文章的评注。评注虽然言辞激烈，但是一针见血，只纠正技术细节的错误。相比之下，楼主的文章多了一些个人情绪在里面，这也是部分人看不爽的原因吧。
贴一段当时知乎上朴老师关于那篇评注的发言（ https://www.zhihu.com/question/26038323/answer/31928736 ），个人觉得很值得参考： “阮老师涉猎颇多，跨领域学习了很多东西。这种学习能力对于很多满足于舒适区的人而言，是可贵的。阮老师的文章虽然真伪对错需要辨识，但还是能带来一些惊喜，通过他的视角总能看到一些有趣的东西。阮老师的翻译品质很高，代表作是《黑客与画家》，超越他的人不多。阮老师的原创则需要甄别，不可盲从。 最后，写这篇评注出来主要是实在看不下去，看都没看懂，对错都分不清，瞎鸡巴叫好的行为。 最后的最后，搞技术的同学还是应该要有追求，不要满足于消费别人的总结，一定要去源头看看。” |
 |
173
xiaowangge 2018-04-02 15:27:12 +08:00
阮一峰 很早的 Twitter 推文：
「刚才把 instapaper 所有积存文章都读完了，半年多以来第一次清空了 unread。然后就很激动，做了一下统计。我是 2010 年 10 月 6 日注册的，到今天为止一共 693 天，我读了 1738 篇文章，其中汉语文章 87 篇，其他都是英语文章。 」 我喜欢看人的优点。缺点不致命就好  |
 |
174
shyrock 2018-04-02 15:37:32 +08:00 1
满怀希望的想看看 lz 到底挖掘到什么错误，以及自己有多正确的见解。结果第一段就看到“这里他犯了三个错:
Google 不使用 React 的原因肯定不是因为 ES modules ”。。。这。。。lz 你指出的第一点错误的依据就是你‘肯定’？醉了，再加上这满篇的阴阳怪气，难得 block 一次，送给你吧。 |
|
175
huiyadanli 2018-04-02 15:51:35 +08:00
@wolfie 喔，原来是你的回答。可能是我理解能力有限，又看了一遍，还是感觉你最终表达的就是这个意思。
还是那句话对事不对人，我没有针对你评论的意思，我说的是“事件”本身。你要是硬要和我争辩你的论点，我也没办法。 你觉得我的回答可能会让别人对你的回答造成误解（有点绕，请多读几遍），那大可放心。大家注意力都被转移到事件之上了。 |
 |
176
crs0910 2018-04-02 16:34:49 +08:00
@shyrock #174 Google 不使用 React 的原因肯定不是因为 ES modules, 这种算常识吧，还用解释吗？
|
|
177
wolfie 2018-04-02 16:50:33 +08:00 1
|
 |
178
fXE2V 2018-04-02 17:04:38 +08:00
干死孙一峰！！ 25 仔们冲啊~~
|
 |
179
willbefly 2018-04-02 17:13:52 +08:00
楼主指出错误本身是好的，专门写一篇文章来说明阮的观点也不能照单全收也完全没问题。
不过楼主除了指出错误外，其它题外话的语气真的需要再收一收。诚然，阮被指出错误且意识到自己错了却仍然不改固然是他的缺点，但仅这样就冷嘲热讽也不是大丈夫所为啊。 知识掌握的比例本就是金字塔型的，入门者多数，精通者少数，精通者自然不会去看入门的教程，也没必要去写入门的教程，但入门的教程对于爱好者、初学者而言还是很有普世意义的，如果精通者能够顺便修正入门文章的错误，那我想就更好了。 |
 |
180
DeutschXP 2018-04-02 17:25:14 +08:00
@sox 你是来搞笑的么？
你的标题是"阮一峰的错误"，现在说你举的例子，"Redux 那里我也没说他有错误"，那你放在文章里面什么意思，只是想要证明一下你的中文和英文阅读能力都很差？ > 从逻辑上也无法推出：谷歌不使用 React 是因为谷歌禁止使用 ES6 modules。 你很勇敢，居然问我这是不是常识，这个不能算常识，只不过对于所有在国内顺利高中毕业的同学来说，这属于必须掌握的知识，哪怕是艺术生！ 如果你忘记了，请回去找出高一的数学课本，翻到"充分条件和必要条件"这一部分，再次温习一下。 如果还有时间，去补习一下 "集合，交集，子集，全集" 等等概念。 |
|
181
DeutschXP 2018-04-02 17:34:11 +08:00
@willbefly 问题是，楼主仅仅是指出"阮一峰有错误"这件事情。我甚至怀疑，他仅仅是听别人的印象说，阮一峰经常说错话，所以就写了篇文章来大肆宣扬一番。诚如我前一页的回复，他的文章内容，充满了自己的逻辑错误和阅读理解错误，并没有证明"阮一峰有错误"，反倒是映衬出自己能力不足，为了批判而批判。
我的观点，抛开态度不说，既然标题是"阮一峰的错误"，那就应该是举出实锤，你起码给出几十个确凿的错误，哪怕这些错误是别人已经指出的，这个并不难。但楼主并没有去找，而是随便找了几个帖子，强行批判，哪怕有逻辑错误也不怕。 这让我认为楼主只是想要达到一个哗众取宠的目的。 |
 |
182
ooTwToo 2018-04-02 17:49:20 +08:00
确实要对自己的 [影响力] 负点责。
|
 |
183
coalo 2018-04-02 18:00:37 +08:00
@kangkang #111 你这话说到我的心里了，今天发了个贴，自己的语气和某些思路确实不对，然后被口诛笔伐了，楼主，我感觉既然发贴到这上面，就要有勇气承受某种程度的网络暴力，然后筛选出自己愿意与之交流共同进步的人就行了。
关于阮一峰误导小白这件事我是这么看的，首先科学就是一个试错的过程，所谓正确永远都需要给它限定一个适用范围。作为小白来说，他真的是一个很好的引路人，语音通俗易懂让你能看下去，当实践中发现有错误后更正就好了，每个人都有自己的偏见，很多实战多年的技术人员对某些技术原理的不见得比阮一峰少。 而且阮写文章的方式有点像敏捷开发，写完一篇文章后，然后根据底下的评论做有选择的更正。 如果你觉得阮的某些技术文章有问题，在底下留言就好了，对自己负责的小白会看到你的留言的，没准阮老师也会看到然后更正自己的错误。 |
 |
184
Jasonwxy 2018-04-02 19:52:31 +08:00
我觉得楼主说的没有问题，只不过标题起的不太好以及文章言辞略显尖锐。前一段时间学事件循环的时候看了阮一峰的文章，然后再搜发现还有朴灵批注的版本，看完之后发现知乎还有帖子就这件事作讨论，朴灵也在下面做了回答，回答中说：“当然也可以说我言辞激烈，这并不否认。但要说我有什么想法，您真是多想了，你看我有那一句话骂人，说脏话了么。”，我觉得放在这也成立。建议去看一下朴灵的回答，相比楼主的更客观一点。
帖子地址： https://www.zhihu.com/question/26038323 |
 |
185
alvin2ye 2018-04-02 22:09:33 +08:00
block
|
 |
186
miketeam 2018-04-02 22:52:40 +08:00 via iPhone
楼主写几个教程我看看呗
|
|
187
fXE2V 2018-04-02 23:25:50 +08:00
干死孙一峰！
|
 |
188
littlemoca 2018-04-03 01:29:55 +08:00 1
俗话说“智者千虑，必有一失”，倒不是说 lz 是愚者什么的，阮老师的文章确实有不少错误，lz 的初衷也是好的，不论是阮老师还是 lz，可以将有用的知识分享出来就已经很好了，特别是在国内 blog 风气你抄我我抄你，对于萌新小白想找到正确答案简直困难重重，所以从小白的出发点来看真的希望阮老师和 lz 这样乐于分享的人越多越好
另外阮老师的 twitter 经常被喷...真的...lz 桑既然站出来发声肯定也是会被喷...平常心平常心 最后我想说，lz 头像笑死 |
 |
189
apolodu 2018-04-03 01:38:50 +08:00
看了楼主的文章, 觉得蛮有意思, 毕竟批判性思维是稀有的.
阮一峰的文章我都是作为 mdn 的备选, 很适合速查, 但是仅仅通过它来深入学习, 那肯定是不现实的, 简洁和细致不能共存啊. 要靠个人的力量来输出并维护技术博客, 同时保持客观和严谨性, 这其实很困难, 错误也在所难免. 关键是大家要养成习惯, 不要只听一家之言, 学习技术要从多角度验证, 兼收并蓄, 借此得出自己独有的结论才是最靠谱的. |
 |
191
ialva 2018-04-03 08:33:08 +08:00
各位看官要 block 就 block，请不要说出来，可好？
|
 |
192
goofcc 2018-04-03 08:51:00 +08:00
有没有跟本人联系过呢？是否跟他沟通过呢？态度蛮重要的，要学习人家的长处，补自己的短处才好吧？
|
 |
193
jrtzxh020 2018-04-03 09:06:19 +08:00
从你的字里行间看得出，你有点妒忌，哈哈 已 Block、
|
 |
194
gesse 2018-04-03 09:19:47 +08:00
作为『全能型』布道者，价值比你开口闭口『父母』、在春天里就燥起来、逻辑有问题的生物强多了。
|
|
195
fXE2V 2018-04-03 09:47:41 +08:00
楼主说得很好！ 干死孙一峰！！
一帮傻逼天天 block block 好像自己很高级一样~~ |
 |
196
DukeAnn 2018-04-03 09:51:33 +08:00
看到 V 站的评论我就放心了，不跟你理论了。浪费
|
 |
197
zhuangzhuang1988 2018-04-03 10:02:05 +08:00
还有池建墙和廖雪峰
ps: 最喜欢看把小白的偶像拉下神坛的文章了。 |
 |
198
sxy62016 2018-04-03 10:02:12 +08:00 via Android
这就是大 vue 生态的一部分，哈哈
|
 |
199
JunC74 2018-04-03 10:02:15 +08:00
作为带过新人的人，阮老师的一些文章可以说是比较让新人理解的了，微博上某些观点不太好，不过那些都是阮老师想和大家分享下的而已。
|
Select Language