101
v2Geeker 19 天前
有价值的书没问题,额外收入、个人品牌、个人市场竞争力全方位提升,但是成书非常考验个人的能力和心力。
噶韭菜、滥竽充数的书就算了,题材和大纲选好,AI 哒哒都能填充出来,毁人设。 另外,真正「有价值」的内容非常少,你愿意分享吗?别人一个粘贴复制,卖课收钱,你愿意吗? |
102
winglechen OP @v2Geeker 防拷备,要靠平台的力量,平台积攒的内容和用户多了,就不怕拷备了
|
103
yuxian 19 天前
看到话题这么火热。我也说一句,重复三遍。如果目的是为了突破内卷,不要写书!!!
应该把更多精力放在技术之外,技术的这东西,根本不缺会的人。也就是内卷的根本。 把想要写书的时间,放在社会实践上。比如去学习人际关系。学习此前未知的业务知识。这个世界很大,很大。只有见识的足够多。你会发现在新的领域里,你对新的业务有深刻理解的时候,就会自然而然的思考,是不是可以给其更多的改变。突破内卷的方式是发现新的模式,而不是新的内卷。 |
104
winglechen OP @yuxian 不太同意,能不技术搞好的人并不多,拉一下大厂 P7 级别的,能力其实并不是那么牛掰
只是在限定的小方格内可以贡献自己的能力,大部分人思考深度不太够,只会在 mvcs ,或简版的 DDD 里生存 换个场景模式,能适应的并不多,翻一翻国人知名的开源项目,就会明白,技术需要走的路还很长 |
105
dfkjgklfdjg 19 天前
看有人提到了卡颂,突然想起来他之前发的这篇文章 👉 [为什么我挺久没写技术文章了,原因很现实 - 知乎]( https://zhuanlan.zhihu.com/p/696704782)
或许会提供一些帮助。 |
106
chengkai1853 19 天前
现在有万能的 Ai ,如果不是比较高深的技术,感觉基本不需要看书😂
|
107
winglechen OP @dfkjgklfdjg 很好的思考,依赖行业,确实比依赖公司要高明,出书便是一种依赖行业而非公司的作法,相信卡颂的收获不小,当工程师有行业影响力时,公司对他的限制就变小了。
客观地说,现在开始写书呢,其实是晚点了。大部分内容领域已经有不错的内容占位了,要做到比前人强,是挺难的。 现在内容创作必须要有新的形式,新的平台出来,可能会有 3000 左右创作者,可以凭借内容做到 3 万+/月,做到只依赖自己 我们就是在这条路上做尝试,希望走出一条路来 国外的技术内容网站,其实是比国内丰富的,形式也多样,收入方式也各有各的特色 反观国内,内容平台形式单一,技术内容很难挣到钱 而国内有拥有如此庞大的技术群体,一定会有对应的模式出来 我们是挺坚信的。 * 结构化的内容 > 流水式的技术内容 * 无边界的课程 > 个人(名人)课程 * 技术人需要建立一个能支撑自己职业的行业组织,才能对抗老板们的无理要求,才能形成更好的合作 |
108
winglechen OP @chengkai1853 AI 能做的,和 AI 不能做的都是商机
AI 能做的工程师可以做应用 AI 基础是 输入 + 概率 之前没有的,或商业私有的就是 AI 不能做的 人将这些没有的知识沉淀下来, 下一代的 AI 就可以做了 |
109
dfkjgklfdjg 19 天前
@winglechen #107 ,虽然群体庞大,但是愿意付费的人并不多。如果你尝试写过付费文章就能深刻感受到了。
大部分的技术人都是能够理解和支持知识付费的。但是真的需要到自己掏钱的时候就会开始斤斤计较。觉得这不行那不行的,你怎么还有脸收钱巴拉巴拉巴拉。 但是很多深刻的文章写出来,通常会非常聚焦于某一个非常垂直的领域或者技术难点,受众面就非常的小。 - 正好有这部分需求的人就会非常愿意付费; - 没有这部分需求的人则明确不会付费,会收藏等到下次需要的时候再购买。 但当下没有付费只是收藏,再次付费的可能就会降低非常多,文章内的知识相应的也会过期。叫好不叫座是常态。 那么,尝试过后很多人会选择扩大受众面多做一些入门内容,给人数最多的初中级技术人看。这样就很难挖掘深度,价格也会低。 除非是成体系的课程或者文章,而且几乎没办法赚到口碑。时间久了容易会陷入投入产出比太低的思考和焦虑。 --- 至于平台,其实蛮多人之前在知识付费潮流起来的时候有尝试过。 比如说 [GitChat]( https://github.com/GitBookCn),当时他们的理念或许就是贴合你们当前的想法。他们的兴衰过程对你们来说应该非常有借鉴意义。 |
110
winglechen OP @dfkjgklfdjg 没有新的机制,挺难的
比如极客时间用名人课程跑通了一咱变现的机制,就成功了 极客的 mactalk 现在搞的内容付费也算有点样子了 现在,我们也在尝试造一种新的机制,有点难,不过难且挣钱不多的机会,才是真的创业机会 |
111
mhycy 19 天前
写书不如写小说
|
112
mhycy 19 天前
从经济角度,生产过剩之后还能维持经济流转的经济活动就只剩下文娱产业
或者说广义服务业,而写小说可以说是最好入门的选择。 可以在这个赛道试试看,虽说创造性工作没那么容易 |
113
winglechen OP @mhycy 软件还是有钱挣的,现在最简单的办法,是好好学习,抢同行的饭碗,现在压力太大,大家都没心思学习了
|
114
coolmenu 19 天前
喷了,写书的更卷,要不停的跟进技术修订
|
115
winglechen OP @mhycy 现在是肥肉吃光了,开始吃骨头上的肉的时候了,小的机会其实是变多了,乐观一点就能看到很多挣钱的点
比如做个 1 万人有价值的小工具,就能养活一个小团队,然后就只剩下幸福生活了,国外的软件生态也是这么来的 |
116
winglechen OP @coolmenu 能挣钱或保命,辛苦一点,不算啥,哈哈
|
117
mhycy 19 天前
|
118
winglechen OP |
119
mhycy 19 天前
|
120
winglechen OP @mhycy 哈哈 臣妾做不到
|
121
milzero 19 天前
@winglechen #70 这种就是传说中的 Cookbook ,也是很有市场的!不过也很难写,要积累足够多的最佳实践.
|
122
winglechen OP @milzero 最重要的是开始,内容相互改一改,就越来越好了
|
123
winglechen OP @milzero 文字和代码一样,都可以练出来的
|
124
winglechen OP 感谢 V 站,收获几枚一起写书的兄弟
|
125
lazydao 19 天前
我觉得不考虑难度的话,根本就不用操心内卷,,,
|
126
xuld 19 天前
可以,最近有几本讲 ai 原理的书,在国内炒到 2000 一本。
决定你能不能赚钱的,是你是不是真的具有掌握 ai 原理的能力,而不是书。 |
127
winglechen OP @lazydao 写书和刷算法像的一点是,做难的事,然后被认可
|
128
winglechen OP @xuld 靠算法能力的人还是少数,业务判断很重要,写书的时候,选题就是业务判断,随便写,成功可不太容易,
AI 的书,确实踩点很准的,AI 火起来其实没那么久,能出 AI 书的,都值得点赞 |
129
BruceYuan 19 天前
|
130
winglechen OP @BruceYuan 加油,一起搞怎么样? wx: winglechen
|
132
winglechen OP @bthulu 文学可以代码难多了,哈哈
|
133
milzero 18 天前
@winglechen #122 我其实也在写类似的东西,不过是音视频相关的东西,断断续续两年了快,感觉完成度还是很低.
|
134
winglechen OP @milzero 精力问题吗?写的内容的公开的吗?有人支持不?
|
135
milzero 18 天前
@winglechen #134 完成度太低了,暂时还是 private 状态的。一方面是精力问题,而是这个可以写的角度很多,加加删删,很难叫人满意。不过现在还没想用它去盈利,这个盈利太难了。
|
136
winglechen OP @milzero private 还是有点难的,很多书都是一直是 public 状态,public 状态可以获得一定的支持,
我们在做一个平台,希望简化内容创作的流程,可以一边创作,一边挣点小钱,然后呢,共同创作容易坚持点 写过东西的人能能懂,写东西挺难的,至少比代码难上一个量级 这个也是我们项目的一个支点,我们相信,尝试过将自己所学的东西,体系化的,是更好的工程师 也是符合这个时代,工程师应该努力做好的。 看你之前的帖子,问题解决了吧,加油 |
137
milzero 18 天前
@winglechen #136 不公开有个原因是因为我在这个小圈子里面已经很久了,如果写的不好,背认识的人看到会觉得不好意思,另一个原因是因为我看到大部分其实收益非常有限,都不够一包烟钱,你如果公开的话,很难避免需要给人答疑的问题,所以 ROI 就很低。所以我选择先慢慢写。
目前还在找工作呢,比较难顶。 |
138
winglechen OP @milzero 现在是很困难, 加油
|