1
putaosi 174 天前 via Android
双持就 exfat
|
2
totoro625 174 天前
看你什么平台用的多,可以分两个区,NTFS+exFAT/ext4+exFAT/APFS+exFAT
|
3
Cooky 174 天前
linux 支持 NTFS 读写,加密不支持
|
4
klesh 174 天前
我用 exfat 。既然是移动硬盘了,要么不会在上面存重要的数据,要么不会只有一份,所以你担心的不是什么大问题。
而且,没日志虽然弱,但也没那么脆,起码我还还没实际遇到丢数据的。只要操作规范感觉一辈子都可能遇不上一回。 |
5
hahahehe2018 174 天前 1
我同学总是吹的 brtfs 如何?
|
6
ospider 174 天前
肯定 exfat 啊
|
7
noogler67 174 天前 via iPhone
缺日志确实是硬伤。只适合 u 盘用。日常用的大容量存储不建议
|
8
yjsdaniel 174 天前
macos 花点钱,30 40 永久搞定。
|
9
Pangurban 174 天前 1
NTFS+一个小一点的 exFAT
拷贝数据主要在 windows 上,Linux/Mac 偶尔使用就往小的 exFAT 上拷,有机会再挪到 NTFS 区里去 |
10
ouqihang 174 天前 via Android
移动固态 U 盘 exfat ,移动机械盘 NTFS 。
|
11
bluearc 174 天前
我也有这个需求,在 mac 上读写 ntfs 非常痛苦,zfs 反而好点,现在的解决方案是一个大的 zfs 分区+小的 ntfs 分区,win 读写 zfs 不要用 win 的 zfs 驱动,用 wsl 。
|
12
234ygg 174 天前
又不是把移动硬盘当数据库用。。。
只要不意外断电,exFAT 不会有什么问题的 |
13
lovepocky 174 天前 via iPhone
exfat 写入后如果不点推出,直接拔就会丢数据
|
14
nightwitch 174 天前 1
ntfs. 只有 mac 有问题,Linux 读写没有一点问题。
exfat 只要出一次意外断电就可能丢数据,稳定性太差了 |
16
laincat 174 天前 via iPhone
exfat 稳定性很差,不能正常“退出”移动硬盘的情况还是很多的。当然你只有自用一个情况,用的设备都是非常熟悉的另算。
|
17
nsjs 174 天前
移动硬盘通常会因为线材接触不良掉盘什么的,这种情况下 exFAT 是真的会丢数据
|
18
kokutou 173 天前 via Android
分 2 个区,ntfs 主用,exfat 偶尔 Linux 和 osx 拷数据呗
|
19
kokutou 173 天前 via Android
反正移动硬盘多备份,别想着主要用来存数据
|
20
testcaoy7 173 天前
NTFS
ExFAT 坏过一次,不敢用了 可以试试 UDF ,缺点是只能用 CMD 打命令格式化 |
21
ST0RMTR00PER 173 天前
exFat ,小心点用就好,没有丢过数据。
|
22
billlee 173 天前
@Cooky @nightwitch Linux 没有实现 NTFS 日志,虽然能写,但写的时候也和 exFAT 没什么区别
|
23
zhandouji2023 173 天前 via Android
exfat 容易丢数据
|
24
deszon 173 天前
NTFS 40G 的内容,在 exFat 上 400G ,最后还是用的 APFS ,Mac 独占
|
25
Yamaha 173 天前
ntfs, mac 购买 microsoft NTFS
|
26
vocaloid 173 天前
Linux 不是有 ntfs-3g 来着,macos 也可以用希捷移动硬盘里面自带的那个程序来读写 NTFS ,感觉还是 NTFS 好点
|
27
GrayXu 173 天前
前面都说 exfat 没丢过的,我来提供个丢的样本,然后 linux 下 exfat 的修复也是一坨,得 win 下进行修复。
无所谓丢数据的话可以 exfat 。 |
29
tommyzhang 173 天前
APFS
|
30
bjzhou1990 173 天前
mac 推荐 Mounty ,很好用
|
31
Love4Taylor 173 天前
NTFS 或者 ZFS ,exFAT 还是爬吧
|
32
ShadowPower 173 天前
exFAT 簇小了性能很差,大了浪费存储空间,还容易丢文件。
尽管 NTFS 不开放,但仍然是跨三平台读写的移动硬盘的最佳文件系统。 另外 macOS 自带的 NTFS 写入和 ntfs-3g 都有 bug ,尽量不要使用,会损坏文件系统。 |
33
ShadowPower 173 天前
exFAT 的好处其实只有三平台都可以免费支持读写和格式化,缺点就是在任何平台上的体验都很糟糕……
而 NTFS 则相反,倒是可以在任何平台上都有不错的体验。 |
34
SekiBetu 173 天前
放弃 MAC 平台,NTFS 的阳关大道随便走
|
36
drymonfidelia 173 天前
@hahahehe2018 比 ZFS 灵车很多
|
37
drymonfidelia 173 天前
@hahahehe2018 缺少很多必要功能,连 resize 都不支持,必须删了重建
|
38
kero991 173 天前
exfat 只有一个问题,win7 是不支持的,需要后续补丁。
如果你保不齐哪天要拿到一台 win7 上用,那就别用 exfat 如果你确定自己绝不会拿到这么老的系统上用,那就没事。 |
39
Cooky 173 天前
@billlee https://en.m.wikipedia.org/wiki/NTFS#Linux
Paragon's NTFS driver (see below) has been merged into kernel version 5.15, and it supports read/write on normal, compressed and sparse files, as well as journal replaying. 2021 年的新驱动,到现在应该稳定不少了 |
42
billlee 172 天前 1
@Cooky 这块代码很清楚:log_replay 在 https://lore.kernel.org/lkml/[email protected]/, 整个 thread 是 https://lore.kernel.org/lkml/[email protected]/. log_replay 在 superblock initialization 的时候被调用,其他部分就没有设计 log 的操作了。
Paragon 的 FAQ https://www.paragon-software.com/cn/home/ntfs3-driver-faq/ 也说了只有商业版有完整的日志支持。开源驱动里实现 replay 大概是只因为不实现就无法正确访问非正常 umount 的文件系统。 |