sxd96

Tmux

@coolcoffee 现在是过渡阶段，等 Mac 全面 ARM 化之后我觉得 apple 会像抛弃 32 位一样抛弃 intel 部分。

@sxd96 感觉心里平衡了一点点，也是没关后台，mkl 库。但是我发现在核心满负载的情况下，MBP 会有一点点电啸声。虽然现在 ARM 在这上面可能差了一点点，但是如果算能效比，可能并不差。我觉得移动设备重要的还是能效比。

18 年 13 寸 MBP i5-8259U

Dotted two 4096x4096 matrices in 0.80 s.
Dotted two vectors of length 524288 in 0.11 ms.
SVD of a 2048x1024 matrix in 0.35 s.
Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.09 s.
Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 3.39 s.

说续航不强的人我不知道是不是没用过笔记本，还是说没用过这几个软件。

@lscho 我有个小问题，jb 全家桶不都是跑在 jvm 上的么，我感觉应该是最没有问题的一批啊...

@sxd96
脑子瓦特了，再更正一点。
如果要准确表示上面假设里说的 4 位小数，要 10bit 不是 4bit 。那么金额的整数部分就只有 2^42 = 4,398,046,511,104 。

在精确表示的范围内直接用 double 做算术运算也不会有问题的，也用不到什么 bigdecimal 。但是这个范围确实比我想当然的小了不少。4 个小数点存在的情况下，只能做到 4 万亿内的精确。

但是上面说的所谓 0.5 存着不是 0.5 就是开玩笑，double 的 1 那就是 1 。
用 decimal 肯定是第一反应也是最好的选择，当然没意见。但是看着这么多瞎说 double 溢出的，就很让人奇怪。

@sxd96 自己更正一点。
double 的 frac 总共 52bit，精确表示数值加上前面的 sign 1bit 总共能精确表示正负 2^52 。
假设再加上可能有的 4 位小数，能精确表示的金额只有正负 2^48=281,474,976,710,656 以及后面的 4 位小数。适用场景大大受限。

事实上不做计算，仅做储存，能精确表示的范围也是相对固定的。但是我认为这个范围应该是够绝大多数公司撑到死了。