怎么说呢,没教养吧
女性同情麦琳,不是因为麦琳正确,而是 “为了让自己感觉好” make myself feel good. (类似你救助流浪狗,这只流浪狗恰好不是那种可怜兮兮的流浪狗呢 反而是一只疯狗,你救不救? 你还得救:它不值得但你救它这是为了让你自己感觉好)
女性同情麦琳,但女性不会变成麦琳。(你同情救助流浪狗,但你不是流浪狗。这之间有很大距离)
---
在社会问卷过程中,人们往往会隐藏自己的真实意图,美国大选就是一个例子(民调失灵)。
但在美国大选中狂赚 6000w 的法国人 Theo 早已看出一切,所以他设计的问卷
https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1glidar/华尔街日报辗转多日终于找到了那个在博彩平台下注 2800 万美金押川普能赢的法国人并对他做了采访亮点很多/
```
整个下注的净回报,是 4700 万美金,开票时间是法国的夜晚,Théo 定了闹钟半夜起来看结果,一切都和他想的一模一样,而知行合一的选择为他带来了高达 4700 万美金的意外之财;
Théo 认为美国媒体被民调误导太深了,大部份民调都预测这次选举是势均力敌的,根本看不出川普和共和党将会碾压式获胜的苗头,这是因为川普的很多支持者不敢公开表达自己的倾向,他们会拒绝参与民调,或者干脆撒谎;
针对这个问题,Théo 自创了一个新型民调模型,那就是不问受访者支持谁,而问他们觉得自己的邻居会支持谁,之所以这么绕,是因为人会因为各种原因隐瞒自己的想法,但在预判邻居偏好的时候,会不自觉的暴露出自己希望看到的偏好
```
同理在问卷中,你不应该问 “你是否会谴责麦琳”,而应该问 “你觉得自己的邻居是否会谴责麦琳”
之所以这么绕,是因为人会因为各种原因隐瞒自己的想法,但在预判邻居偏好的时候,会不自觉的暴露出自己希望看到的偏好