这是一个创建于 4041 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
各种函数调用形成一个网状结构，要debug简直是自虐
 |
1
cxe2v 2013-11-08 10:42:23 +08:00
呵呵！！
|
 |
2
HiVPS 2013-11-08 10:45:03 +08:00
Ecshop不也是这个熊样
|
 |
3
misaka 2013-11-08 10:48:07 +08:00 via Android
你付费了？
|
 |
4
enirehtac 2013-11-08 10:48:45 +08:00
show me a clean one
|
 |
5
molinxx 2013-11-08 11:03:07 +08:00
DZ不论程序写的如何不好，运行效率如何之差，都不可否认它是国内论坛程序中最优秀的一款。首先，它的定位用户群就是草根站长，使用最多的也是草根站长，对于不是程序员出身的草根站长来说，DZ的安装、配置、优化非常容易，而且它的官方论坛基本能搜索到所有出现过的程序问题，并有人给出过永久或临时解决方法，这是其他论坛程序比不上的。这样一个傻瓜式操作的免费论坛程序，我们还能要求什么？
真实情况，我的论坛也是DZ程序，最开始想用XenForo或者Discourse，无奈其他的管理人员都不会用，他们告诉我只会用DZ。对于现在的国内个人网站发展情况来说，我只能说DZ很优秀，但是，从一个Coder的角度来看，DZ的程序渣出翔啊啊啊！ |
 |
6
jybox 2013-11-08 11:12:04 +08:00
phpwind 也算是 dz 可能的竞争对手之一，虽然现在好像没什么动静了。
前一阵 phpwind 有一次比较大的重构，几乎所有代码都重写了，重写后的代码我个人以为还是很不错的。 |
 |
7
mongodb 2013-11-08 11:26:29 +08:00  3
dz代码结构混乱是事实，我常年和各类dz用户打交道，但是早早的脱离了帮助进行改进和二次开发的行当，我也受不了。
但这个和在国内流行颇广就悲哀了，有个屁的关系。 早年还不叫discuz叫cdb的时候，我也加入一起完善过，那已经是比较后期了，1.5版本的时候。当时因为功能简单，代码量不大，还算是看的过去。也应该说，当时我水平比较菜，真有什么问题也看不出，但至少我能看得懂，虽然我当时只学了两个月时间不到的PHP。不像现在的discuz x，打开一个文件我就头大。 也是时间赶的好，赶的巧，赶上了个人网站蓬勃发展的时代，赶上了BBS文化盛行的时代。同一批出现的论坛程序数不胜数，数据库的，文本的，国外的国内的，但最后只剩下了discuz和phpwind。 再后来，满世界都是discuz了。 这不是什么悲哀不悲哀的事，我也看不起现在discuzx的架构和代码实现，觉得完全没有我喜欢的那种耦合形式。但我觉得戴志康真牛逼，这个公司的管理层也牛逼，在BBS程序铺天盖地厮杀的年代里能挺住并出头到现在——哦对了，早年只靠给客户做付费服务，其实赚的并不是很多——真心牛逼。 而且被那么多人选用，在大多数时候也能表现出良好的功能与性能特性，有强大的兼容性和二次扩展开发，我觉得这时候已经不用看代码了，只管点赞就是了。这已经无关代码洁癖了，这是一款能适应绝大部分中国站长用户群的产品。 再读一次，这是 一款 能适应 绝大部分 中国 站长用户群体 的产品。 能做到这一点，比写几个好看漂亮的代码，难度多了去了。 |
 |
9
Ricepig 2013-11-08 11:48:49 +08:00 via iPhone 1
码农思维要转变阿，功能王道的同时，代码可维护，对于用户和开发者就都足够了
|
 |
10
raincious 2013-11-08 12:05:28 +08:00
Discuz由于历史原因一路走过来，每次重构都不干净。但是不可否认的是，确实是国内做的最好的论坛程序之一（另一个是PHPWind）。
另一方面说，能做到这么复杂的功能同时保持可维护性，代码的耦合稍不留神就混乱了。这真不能怪开发者。 此外为啥PB系的程序这么精简？其实是功能不多的原因。 相信Discuz等完成一次整体重构之后，代码结构会好很多。但是Discuz现在被腾讯的市场和政策折腾来折腾去，不知道是否有精力去弄了。 |
 |
11
shinwood 2013-11-08 12:17:48 +08:00 via iPhone 1
Discuz! 的代码我10年一直看过来的，X3 的架构虽然复杂，但是具有一定合理性，很多实现虽然不是那么优雅，但我总觉得高度抽象的接口后面必然有着十分难懂的代码，dz算是做到了一种平衡吧，至少在X的架构下写插件真是舒服很多。当然如果要改变核心代码或者流程的话，那不是蛋疼2字能概括的。
|
 |
12
airyland 2013-11-08 12:44:12 +08:00
其实我就想吐槽它的前端代码。
|
 |
13
impony 2013-11-08 12:58:27 +08:00
技术绝对不是市场占有率的决定性因素
|
 |
14
davidyin 2013-11-08 13:16:59 +08:00
用户觉得好用才是生存之道，特别是适合国情
|
 |
15
akira 2013-11-08 13:17:15 +08:00 1
如果你看到代码差，就觉得是悲哀，而看不到他在用户体验\市场方面做的诸多努力，我觉得，这才是真正的悲哀。
技术再好，做的东西不好用没人用，最终也只能消失在历史。 |
 |
16
felinx 2013-11-08 13:22:09 +08:00
写的一手漂亮的代码不若一手实用的代码。
|
 |
17
dexter 2013-11-08 17:03:01 +08:00
DZ确实看上去挺恶心的，
但是换个思路想想，你能写出这样的代码么？无数的函数 写不出来，就不要扯蛋了 很多写程序不懂的人，就喜欢追风所谓的“更好的风格”，都是没有意义的 能写出来，并且理解就很不错了 |
 |
18
andyhuax 2013-11-08 17:08:38 +08:00
其实我觉得他们是故意的
|
 |
19
sun019 2013-11-08 19:43:55 +08:00 via Android
discuz好很多了～ phpcms v9更不错了 恶心的是ecshop好多年的代码了啊。
|
 |
20
x86 2013-11-08 19:50:01 +08:00
这么悲哀但是它活下来了
|
 |
21
momo5269 2013-11-08 19:55:46 +08:00
新版都是走的膨胀件的道路，不过确实功能丰富，适用性强，不难上手，至于开发可能就是一团糟了。
dz和phpwind的老版本都功能健全，风格简洁，一些有趣的论坛至今还是这些版本呢。 |
 |
23
iamdbc 2013-11-09 09:33:59 +08:00
最近在做一个dz的，打开一个文件都是近千行的if else...
不过函数调用部分高度抽象，这里觉得很不错。虽然感觉那种方式很蛋疼 但是从用户角度，dz把能想到的都做到了（例如在自定义分类里面，手工加入多级select，居然会出现联动菜单，真的很意外），很多地方都做的特别“简单”，相对于普通建站的站长群体来说，只管操作就行了。 只是要修改代码就痛苦很多了。 |
 |
24
master 2013-11-09 09:57:51 +08:00
Discuz 虽然说存在诸多历史遗留的代码问题，但是这并不妨碍他的二次开发，并不是所有的二次开发都需要动其原始的代码的，动源代码的修改本身就会导致更加混乱，而且难以进行版本升级。
虽然依旧还存在混乱的问题，但是进入X之后不断完善的抽象模型的提供了相当多对于开发非常友好的框架和hook机制，使得要补充、修改的功能模块也都可以独立的文件存在，可维护性显然也比在直接动其本身的程序要高得多 |
Select Language