这是一个创建于 4177 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
y0 2013-07-05 04:50:47 +08:00
奇葩真多。
|
 |
2
raly 2013-07-05 05:08:20 +08:00 via iPhone  1
无论哪一方，真正具有独立思考能力的人还是太少了。
|
 |
3
LincolnDz 2013-07-05 05:10:16 +08:00
http://t.cn/zQ7Z4Nx 一起看看,正如周 文章里说的-兼听则明
|
 |
4
Jinn 2013-07-05 05:40:03 +08:00 2
既然有表明观点，且不论观点是否正确，至少需要有实有理有力的论据。如果论据都有显而易见的问题，那观点 ...
「不要姑父的时代」 http://blog.sina.com.cn/s/blog_c42767ff0101nzqp.html |
 |
5
chemhack 2013-07-05 05:57:37 +08:00
我怎么觉得我高中写议论文也是这路数的。。。。
|
 |
6
ouankou 2013-07-05 06:27:38 +08:00
就是篇YY文，独立编造能力很强，拿起嘴就说。另外博客背景上的“建立中华帝国主义”看了很无语，希望他是在卖萌开玩笑。
|
 |
7
jedicxl 2013-07-05 06:47:34 +08:00
看面相有点点象以前新浪博客上很有名的一个奇葩：水木周平
|
 |
8
loading 2013-07-05 07:03:56 +08:00 via iPhone
希望祖国不负我的牺牲
|
 |
9
hitigon 2013-07-05 07:28:58 +08:00
╮<(=╯-╰=)>╭ 五毛写文章又臭又长啊
|
 |
10
Mcatt 2013-07-05 08:01:38 +08:00
快速扫了一遍，发现博文作者看了那么多的书，没看出他有多少独立思考的能力，文章里用来支持他观点的数据目测不可靠，没什么说服力。
|
 |
11
nVic 2013-07-05 08:20:08 +08:00 via iPad
独立思考太难了，有这种能力的人不是创业家就是混蛋之王。大环境和大趋势，总是在左右大部分人的想法。
|
 |
13
codesaler 2013-07-05 08:22:10 +08:00
扫了下，还有转载这文章的网站和媒体，感觉作者搞这个文章是为了快速上位
|
 |
14
qiuai 2013-07-05 09:05:40 +08:00
看看就好.在没有能力改变大势,改变周边环境,改变其他人的思想,不会轻易收到迫害之前,独立思考只会让你特立独行,甚至被群起而攻之.
|
 |
15
carlhan 2013-07-05 09:17:18 +08:00
看了一半，没看下去，至少我看的那部分，他都在胡扯。
|
|
16
jedicxl 2013-07-05 09:18:35 +08:00 via iPhone
@kunimi 看来之前我骂的还不够，丫现在又出来丢人了。不过现在貌似有点长进，好歹不会每段开头都是＂水母周平曰＂
|
 |
17
huihen 2013-07-05 09:48:56 +08:00
五毛和美分都是市场，凭什么你们赚美分的钱可以，人家赚五毛的钱就不行？
什么主义，都是生意 |
 |
18
happypy1 2013-07-05 17:35:52 +08:00
太长了，不想看了。简而言之，就是反驳一切说中国不好美国好的。。。
|
 |
19
taresky 2013-07-05 17:54:16 +08:00 via iPhone
水平低下的五毛文
|
 |
20
013231 2013-07-05 17:58:11 +08:00 via iPad
整篇文章裡就沒幾句真話，轉發這文章的人是弱智呢還是別有用心呢？或者其實是高級黑？
|
 |
21
myang 2013-07-05 18:31:17 +08:00
上面好多人提到独立思考能力，不过我看了一半，发现大把逻辑错误，个人感觉，该作者在独立思考能力没有多少提高的情况下（或者说和一般人差不多的），观点从一边转变到了另一边而已；并非说观点有所转变就是独立思考的结果。
|
 |
22
clowwindy 2013-07-05 19:43:10 +08:00 3
我发现大家喜欢转观点新颖，有共鸣，或者生动逗乐的文章和段子，而不做事实验证。
微博公知会火是因为他们有意识的和你产生共鸣，替你把抱怨社会的话都说了，哪怕他们也提不出有建设性的意见。罗永浩袁腾飞之流笑点把握的到位，所以就算为了笑点歪曲事实观众也不会在意。至于这个五毛？我觉得他是成功营造了一种“我转了我就能独立思考，我与众不同”的错觉。 至于为什么大家就是不愿意做事实验证，我一直也搞不明白，明明 Google 一下来源没什么成本。可能就是东方文化的缺陷吧。独立思考？别奢求了，这是一个见到新颖有趣毁三观的段子就会转的民族。 |
|
23
jedicxl 2013-07-05 20:40:42 +08:00
@clowwindy 我一直讨厌“公知”这个词，也替那些仅仅是有表现欲但本不想当什么所谓“公知”的人抱个冤。至于这个水木周平（我还是还原他这个本名吧，个人觉得忒有讽刺意味），他才是最贴近具有贬义的“公知”的人——乐于做意见领袖，很有自己一个人动脑子（尽管小的跟芒果一样）让大众闭着眼睛膜拜的架势。
至于“我转了我就能独立思考，我与众不同”的气氛，不是他营造出来的，是有些人希望产生如此的错觉于是才产生如此的错觉的。至于为什么有些人会喜欢在水木周平身上而不是易中天身上打个冷战，是因为选择水木周平的成本最低——都看得懂嘛，又都仿佛大概好像似乎跟自己以为的有些接近于是产生了亲切感（不需要再使劲动脑子使劲动手指头去思考去翻查），于是就有了拥抱亲人一样的错觉来拥抱周平。 “东方文化的缺陷”，这个我不认同。其实就是因为老百姓这么些年一直在低成本的活着，思考问题都仅限于提高收入而已，让他们去google去比对，太难为他们了。他们认同水木周平也不代表什么，就和他们对待马桶的态度一样，冲过氺就忘，一直惦记着马桶毫无成就感可言。要想根本上解决这个问题，一个是提高生活水平，另一个是让百姓觉得思考问题很有意思，让百姓习惯于用科学的方式进行思考和判断。所以这是教育的缺陷，而不是文化的缺陷。 至于你说的“发现大家喜欢转观点新颖，有共鸣，或者生动逗乐的文章和段子，而不做事实验证。”这个“大家”，指的是那些五毛们还是周平的拥护者们还是V2EXER还是谁？开篇第一句如此写，很难不让人认为你是在说V2EXER，若真如此，我不多说什么了，让“大家”来轰你吧 |
 |
24
sinxccc 2013-07-05 21:01:42 +08:00
以极端对抗极端，以偏执批评偏执。很没意思的行为。
|
|
25
clowwindy 2013-07-05 22:21:55 +08:00 3
@jedicxl 前几天微博上，Twitter 上，“大家”传播“轮流发生性关系”这句话传的不亦乐乎，而不做事实验证。可以把这个“大家”当成大家的定义。
我说的“公知”就是打着民主人权宪政旗号的那帮人，这个词当年是他们自己发明的。他们说了 90% 的话，做了 10% 的事。斯诺登事件后他们集体闭口了，不知道他们代表的到底是他们的价值观，还是他们的立场和利益。 你同情他们。但他们有更大的话语权，应该接受更多的批评和监督。 教育能不能改变我持悲观态度。每次钓鱼岛什么的事情出来后我打开日本新闻网站看评论，无论新闻多扯淡，底下的评论都没什么质疑的声音。顺便一提，日本的某些媒体，真的是比环球时报还雷人。 而为什么去 HN 上看他们讨论时事，经常有反驳主流意见的声音出现，然后引起大讨论。为什么美国会有十二怒汉这样的电影，我们这里没有。为什么他们对自己体制的反思不浮于外表，不是抱怨几句就完事。我实在是想不明白，只能归结于文化问题，因为我们是一个功利主义的民族，只要衣食住行解决了就不会再去追究什么。 |
 |
26
perrywky 2013-07-05 23:42:36 +08:00
|
 |
27
popu111 2015-03-08 13:20:22 +08:00
|
Select Language