golang 为什么不内建 map / reduce / filter / for_each / find / any 这样的函数/方法？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

The Go Programming Language

› http://golang.org/

› Go Playground

Go Projects

› Revel Web Framework

这是一个创建于 1490 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

既然都支持函数 /方法作为“对象”了，好歹放到标准库里也行啊，为什么只能找第三方库？是什么设计思想导致了这个状况？

函数

reduce

Golang

for_each

36 条回复 • 2020-11-21 14:20:40 +08:00

banishee

2020-10-30 10:45:13 +08:00

golang 没有各种数据结构，有点小烦

Mitt

2020-10-30 10:45:37 +08:00

因为没有泛型

SuperMild

2020-10-30 10:55:19 +08:00

二楼正解，没范型影响很大

coderxy

2020-10-30 11:00:08 +08:00

你可以用 sort.Search

xkeyideal

2020-10-30 11:04:29 +08:00

那三个老头定的基调，go 的设计思想就决定了不会搞这么多语法糖，提 issue 也没用，要么自己写，要么第三方，话说这玩意写起来也简单，官方不实现也挺好的，省的学了

stevenbipt

2020-10-30 11:16:03 +08:00

没有范型,而且就算你说了官方也大概率不会听

abcbuzhiming

2020-10-30 11:49:03 +08:00

Go 的设计者，最开始就是想搞个比 C 更好用的语言而已，你想想 C 是多么简单的语言。并且 Go 的设计者一开始压根就没想把 Go 开源出去，只想自己内部用用。并且主要目的是用来写“网络基础设施”

但是后来没想到这个语言公开出来后火了，大量的人用来写 web 应用，应用层和基础设施侧重点就有区别，基础设施你没有泛型，无所谓，业务应用没有泛型就很别扭。所以 go 的泛型在社区不断的呼声中“不情不愿”的加上去的，至少有相当长的一段时间，Go 的官方是明确说过不加泛型这个话的。

所以有些问题就属于娘胎来的毛病，Go 这个语言在原始设计的时候走的就是极简主义。

dbskcnc

2020-10-30 11:50:36 +08:00

这个真的是范型的专长，包括 C++以前也是一样，有了范型，stl 就横空出世了
还是期待 go 1.17 吧

cheng6563

2020-10-30 12:03:14 +08:00

go 只是 c 的升级版，不要把他当成多高层的语言

ericgui

2020-10-30 12:05:20 +08:00

@dbskcnc 不是说泛型要 go2 才有吗

lxml

2020-10-30 12:07:42 +08:00 via Android

@ericgui go 2 不是指的版本号 2.0，只是一个计划

lithbitren

2020-10-30 12:25:12 +08:00

主要是没泛型，迭代器里面很直接难套函数

gowk

2020-10-30 13:11:38 +08:00

https://github.com/robpike/filter

I wanted to see how hard it was to implement this sort of thing in Go, with as nice an API as I could manage. It wasn't hard.

Having written it a couple of years ago, I haven't had occasion to use it once. Instead, I just use "for" loops.

You shouldn't use it either.

看了 Rob Pike 上面的话，我忍不住笑了，大神的意思是：
“map / reduce / filter 这些玩意真的有那么好吗，好吧，我试着写一个库来实现这些东西，Go 实现起来就是小菜一碟。
但是，我实现了又怎么了，这些代码一动不动的躺在这里好几年了，我他妈根本没有场合去使用它！我平时用用 for 就行了，我证明了这些东西没用，所以你们也不要用了。”

可。。可是 Pike 大神，你平时写的都是 infrastructure，并不理解我们写业务写 CURD 的痛。。

权当供大家一笑

QBugHunter

2020-10-30 13:29:53 +08:00

@abcbuzhiming
你想想 C 是多么简单的语言

请问你这是反话嘛？

icyalala

2020-10-30 13:38:27 +08:00

@QBugHunter C 确实比较简单，从语言的复杂性上来说。。

azcvcza

2020-10-30 14:19:45 +08:00

写习惯 C 的都是无脑写 for 的，刚开始写 js 我也不喜欢写 forEach,reduce, map, filter, find,some,

chogath

2020-10-30 14:46:46 +08:00

底层 go，业务层 rpc to node.js, 有啥好纠结的，就非得一把梭？

index90

2020-10-30 15:16:00 +08:00

为什么总是拿 java 或其他语言的东西往 go 上套，那你又为了什么转 go，赶时髦吗？

est

2020-10-30 15:25:47 +08:00 via Android

go 是写给机器高效执行的，不是写给人看的。

lululau

2020-10-30 15:29:08 +08:00

@index90 好的特性为什么不能借鉴？ Java 的 Stream API 也是 Java 8 才加入的。。。

楼上有人都说了，未来 go 应该会加入对范型的支持，那离支持这种所谓“函数式编程”也不会太远，等着被打脸吧。。。

不过我觉得就你这种心态，可能等不到被打脸，就在程序员这行干不下去了

lululau

2020-10-30 15:30:47 +08:00

@est 高效语言就不能有高级特性了吗，出门左转 Rust 了解一下，按你这说法所谓的“高效”场景，用汇编就好了

Glauben

2020-10-30 15:34:46 +08:00

go 基本已经确定了明年会增加对泛型的支持啊，具体是 2 月还是 8 月不确定，实现方法看起来也还不错。

FireFoxAhri

2020-10-30 15:37:21 +08:00 via Android

函数式的算子比写 for 方便多了，流式简短直观，scala 程序员试了下 go，这都没有确实有点不能接受

Rwing

2020-10-30 15:38:49 +08:00

要说特性，C#最多，然而。。。。

abcbuzhiming

2020-10-30 15:38:57 +08:00

@QBugHunter
这怎么是反话？ C 语言在语言层面上怎么不简单？ C 语言之父专门描述过它当初设计 C 语言的想法，就专门提到它设计 C 语言的核心思想就来源 Unix，保持简单是核心思想。C 程序设计语言那本书才多厚？ C 语言本身几乎没有任何花里胡哨的东西，纯过程语言，语法糖都没有，怎么不简单？

C 语言在语言层面上是非常简单的，复杂的是围绕 C 语言的其它知识，尤其是计算机体系的基础。这导致你要用 C 语言写出可用的程序，不光是了解 C 语言的知识就行的。但是 C 语言本身特性，就是简单