介意给你的 web server 加个 https 支持，顺便帮助你访问其它网站吗？
wweir · wweir · 2020-03-22 17:15:43 +08:00 · 1967 次点击这是一个创建于 1716 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
距离 Sower 第一版发布已经过去一年多了，这一年多亲身体验了 GFW 的 AI 流量识别的强大，于是就有了这第二版。
第一版发布贴： https://www.v2ex.com/t/527345#reply36
第二版继承了第一版中的很多思想，比如：全局透明配置、智能规则、简单易用。相比其它方案，其最大的卖点是简单易用、好部署、好配置。
而第二版也结合了当前很多流行的认知，比如伪装成普通 https 访问。还有很多架构、细节方面的提升，大大减少了代码量，因此稳定性也大大提高了。
主要做法就是自动注册 TLS 证书，给你的普通 http 服务加上 TLS 支持，对外表现是普通 HTTPS 站点。而内部融合了自己的一套网络协议，代理普通 web 请求及设置的 TCP 流量。
本地客户端有两套方案，一套是普通 http_proxy，另一套是基于 DNS 的路由方案。
项目地址： https://github.com/wweir/sower
第一版发布贴： https://www.v2ex.com/t/527345#reply36
第二版继承了第一版中的很多思想，比如：全局透明配置、智能规则、简单易用。相比其它方案，其最大的卖点是简单易用、好部署、好配置。
而第二版也结合了当前很多流行的认知，比如伪装成普通 https 访问。还有很多架构、细节方面的提升，大大减少了代码量，因此稳定性也大大提高了。
主要做法就是自动注册 TLS 证书，给你的普通 http 服务加上 TLS 支持，对外表现是普通 HTTPS 站点。而内部融合了自己的一套网络协议，代理普通 web 请求及设置的 TCP 流量。
本地客户端有两套方案，一套是普通 http_proxy，另一套是基于 DNS 的路由方案。
项目地址： https://github.com/wweir/sower
 |
1
mywaiting 2020-03-22 19:11:52 +08:00
没有仔细看我还以为是 dns tunnel .......
|
 |
2
ZRS 2020-03-22 19:15:28 +08:00
AI 流量识别是怎么判断出来的能讲讲现象吗，很感兴趣
|
 |
3
jousca 2020-03-22 19:16:04 +08:00
服务器必须是海外的把。
|
 |
4
wweir OP |
 |
5
storypanda 2020-03-22 19:36:17 +08:00
这个可以使用在个人 wordpress 上么？
|
 |
6
mayx 2020-03-22 19:49:54 +08:00 via Android
v2ray ？
|
 |
7
Xusually 2020-03-22 19:58:00 +08:00
v2ray 的套路？
|
|
8
wweir OP |
|
9
wweir OP @Xusually 如果非要说的话，更接近的是 torjan 。个人理解，其实大家都是走的混淆的套路，无非是走什么协议，跟什么混淆而已。
|
 |
10
whywhywhy 2020-03-22 22:25:08 +08:00
@ZRS
无法改变的事实是网页有一个巨大的特征，集中下载几 K 甚至几 M 数据，然后等待 各大著名的如 gg fb 首页会载入几个请求，文件大小不经常变化 一般此类工具都是个人开发，首个版本基本都是袋里协议混淆，有的协议是有 bug 的，比如可以以重放的方式去尝试，尝试到某个包的时候服务器会主动断开连接 个人使用的话其他人不会连接服务器 IP，全国就你一个人以加密的方式和这个服务器传输，你猜墙会不会有好奇心 最重要的是，即便解决了这些特征，只要你的数据经过那道设备，又是加密的，它会优先关照下你，你能在 github 下载到的工具，那道设备后的工作人员也可以去下载，研究。。。 不一定能读懂传输的内容，但是它可以直接斩断它啊，只要不是常用协议，斩断了也见得会有什么大影响。 所以不管是自己开发出来自己使用，还是开源的，都不是很好逃脱。。。但是个人开发的可以有很多玩法。 但是你要知道只要你在墙内，一旦被盯上了，跑都没地方跑。。。 |
|
11
whywhywhy 2020-03-22 22:27:21 +08:00
@ZRS 最重要的是设备背后的工作人员可以无处不在，你在的地方他也在，你们在交流的方式，他们也用小本子记录起来了，V2 和隔壁可都是重点关照的对象。
|
 |
12
dodo2012 2020-03-22 22:42:57 +08:00
看看方便不
|
 |
13
qiayue 2020-03-22 22:46:14 +08:00
git.io/fhhdp
404 了？ |
 |
16
imgk 2020-03-23 07:45:23 +08:00 via iPhone
第一版挺有意思的，第二版使用类似 trojan 的协议，缺乏手机 /路由器等客户端，分享服务器给小白用户就不太方便，占用了 443 端口，虽然可以部署 sower->caddy/nginx->v2ray，但是显得多此一举，不如直接使用 trojan/v2ray 来的简单
|
|
17
wweir OP @imgk 第一版的东西，第二版同样支持，只是因为 TLS 1.3 esni extention 的原因不在主推而已。
第二版可不算占用 443 端口，sower 自身反向代理服务，正确的做法是 nginx -> sower server 。 至于你说的 trojan/v2ray 的使用难度，凭空来说实在没什么说服力，得试一下才能知道三者的难度究竟分别是什么级别。 |
 |
18
chenqh 2020-03-23 10:40:16 +08:00
代码看不懂，看来我还是太菜了,哈哈
|
Select Language