这是一个创建于 1951 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
就是在大家的理解中，弱肉强食、适者生存这样的思想是正义的还是非正义的？
今天在和朋友聊天的过程中才感觉原来不同的人可能理解不太一样。
今天在和朋友聊天的过程中才感觉原来不同的人可能理解不太一样。
 |
1
yangzhezjgs 2019-07-31 20:24:18 +08:00
正义又不是一个客观的东西，经济基础决定上层建筑，奴隶制时代奴隶主杀个反抗主人的奴隶，没人觉得不正义。
“弱肉强食，适者生存”属于客观规律，比如移动互联网时代，阿里和腾讯四处兼并扩张，百度竞争力不够就衰落。 |
 |
2
Lin0936 2019-07-31 20:25:48 +08:00 via Android
不如先解释下什么是正义
|
 |
3
wutiantong 2019-07-31 21:28:26 +08:00
强者选择正义，弱者接受正义。
|
 |
4
heganyuliang 2019-07-31 21:32:26 +08:00
社会达尔文主义？
|
 |
5
stephen9357 2019-08-01 01:17:07 +08:00
别说不同的人了，就算同一个人对同一套价值观的态度都是不一样的。
例如你收入很高，拥有的资源非常多，你会希望弱肉强食，最好没有法律道德来限制你，但如果低收入群体聚集起来，变成了强的一方，要打地主分田地，你还推崇弱肉强食么，你这时就迫切希望法律能保护你的财产权不受侵害了吧。 |
 |
6
autoxbc 2019-08-01 01:31:54 +08:00 via iPhone
应该说是不完整的
所以人类编写法律，约定道德。比如任何形式的歧视，有其自然存在的原因，但是文明社会用规则纠正 |
 |
7
SWYou 2019-08-01 02:24:14 +08:00 via iPhone
无法说正义不正义，不过说是不文明的，没跑。
不过可悲的是这种价值观在国内很有市场。 |
 |
8
ZRS 2019-08-01 02:44:01 +08:00
不适合现代社会
|
 |
9
anmie 2019-08-01 09:04:49 +08:00
弱肉强食、适者生存 可以说是环境，也可以说是规则，从动物到人，从自然环境到社会环境就是这样。 但规则是不能用正义来形容的。
我感觉楼主可能想问的是：强大的人在对待弱者上，施行了弱肉强食的行为，是否正义。 emmmm，这个要回答起来就大了去了，而且主要还是和人的三观有关吧，我来说，我感觉上不正义 |
 |
12
zivyou OP @heganyuliang 受教了。以前没有听说过这个理念。刚大概查了一下，细思恐极，有一些还真的挺切合自己的认知。。
看来自己思想已经滑坡，要抽空多读一些书了 |
 |
13
harck 2019-08-01 10:12:09 +08:00
弱肉强食、适者生存，动物中弱者被强者吞食，适应的才生存。这个放在丛林里我觉得还凑合能用，放在人类社会，那老幼病残，是不是要被淘汰了？因为没法生存！
|
 |
14
ys0290 2019-08-01 10:14:39 +08:00 via iPhone
正义的主观性太强，我觉得讨论文明方便点
|
 |
15
DEANHZED 2019-08-01 10:24:49 +08:00 via iPhone
24 字社主核里没有正义的选项。
|
 |
16
tutustream 2019-08-01 11:16:17 +08:00
某些鼓吹社会达尔文主义的媒体司马先
我们是这么过来的，但是不代表这就是对的。正因为我们是人，所以才要选择别的道路，不然人和动物有什么区别？ |
 |
17
loveour 2019-08-01 11:19:17 +08:00
@tutustream #16 +1.人类是有文明的呀。以前的存在有它的理由，但是不表示我们就要支持。人类的文明也是应当进化的。
不过，还有一点是，文明有时候别过头，比如 XX 自由。。 |
 |
18
micean 2019-08-01 11:27:00 +08:00
弱肉强食、适者生存是个残忍的过程，但又是进化的动力，任何事情都要两面看而不是非白即黑
目前还是主要追求公平 |
 |
19
Vegetable 2019-08-01 11:27:23 +08:00
正义也是相对的，以前看一部叫做《安德的游戏》的小说，第一次去思考，究竟什么样的生命算作文明？
人吃饭，天经地义。属于正义的范畴吧，可能有点牵强。但是人伤害了植物，伤害了其他动物。 假如有一天人类为了生存不得不灭绝一个敌对物种，那么人类也是正义之师，为了自己的生存，但是对敌人来说自己就是邪恶的了。 穷人会仇富的情况也差不多，我弱我有理，你赚那么多钱也花不完为什么不能分给我一点呢？在这些人眼中，发生自然灾害自己捐 10 块钱就是正义，富豪捐 10 块就是邪恶，因为他们的正义和富豪的正义不太一样 |
 |
20
killeder 2019-08-01 11:29:12 +08:00
正义不正义很难界定，只要相对公平就可以
|
 |
21
zwxyzx 2019-08-01 11:52:26 +08:00 via Android
不主义，但是社会就是这样，叫正常
|
 |
22
aguesuka 2019-08-01 13:47:45 +08:00 via Android
先不说正义。法律是统治阶级的意志，但统治阶级有统治阶级的道德，被统治阶级有被统治阶级的道德，但是统治阶级的道德为主流道德。社会达尔文主义在中文语境约等于纳粹。
|
 |
23
qukuai 2019-08-01 13:54:09 +08:00 via iPhone
弱肉强食者，活下来就是正义
|
 |
24
sanzy4888 2019-08-01 14:04:11 +08:00
屁股决定脑袋.
侵犯个人利益的于个人而言非正义, 侵犯集体利益的于群体而言非正义, 群体利益高于个人利益,即群体正义高于个体正义. 你是强的一方,弱肉强食偏正义,你是弱的一方,弱肉强食偏非正义, 强弱均存在,且都数量不小,与集体而言讨论正义与不正义已经没有意义了. 至于为什么会产生强弱,资源不均呗. |
 |
25
edgnoz 2019-08-01 14:56:22 +08:00
弱肉强食、适者生存这是社会规则啊，不管是人类还是动物啥的，和价值观正义啥的有关系吗？
你身高 2 米体重 100kg，一个身高 120cm 体重 35kg 的人，正义的主动权在你手里，正义是啥不还是你说了算吗 |
 |
27
SuperMild 2019-08-01 15:27:28 +08:00
1. 弱肉强食、适者生存与是否正义无关。
2. 比如一个流氓, 在体力上有优势, 去抢弱者的钱, 这是弱肉强食。但此时出来一个路人, 练过拳脚, 他打跑了流氓, 这也是弱肉强食。 3. 可见，同样是弱肉强食, 可以正义也可以不正义, 这与具体做什么事情有关, 与是否强者打败弱者无关。 |
 |
28
idlerlestat 2019-08-01 15:44:16 +08:00
一个层次有一个层次的规则，不能胡乱套用。国家可以说国家利益至上，在底下用一点黑手没什么问题，但是到公司层面，就不能说公司利益至上了，你想说国家也不让你说。自然界里弱肉强食，但是如果你以为人与人之间也不过是弱肉强食，你又走偏了。
|
|
29
idlerlestat 2019-08-01 15:48:20 +08:00
自然界里到处都是零和博弈，兔子活下来就意味着狼要挨饿，但是在人类社会里，非零和博弈是可以做到，也是在不断出现的，社会进步即依赖于此。
|
 |
30
Buges 2019-08-01 15:48:23 +08:00 via Android
有句话叫“邪不胜正”，你需要明白“正义”和“胜利”谁是因谁是果，以及“正义”的意义是什么。
|
 |
31
Colorful 2019-08-01 18:03:11 +08:00
记得看过木鱼水心的一期视频，大概的意思是这样说的，在正义和善良面前，如果可以，请尽量选择善良。
|
 |
32
chenliangngng 2019-08-01 18:54:46 +08:00 via Android
弱肉强食是客观规律，不以人的意志、规则、行为所影响。
正义是主观上的东西，不同人有不同的所谓正义。 如果硬要以弱肉强食来标榜自己的正义，无非是傲慢与偏见罢了 |
 |
33
marcong95 2019-08-01 18:59:07 +08:00
你口中所谓的正义，只不过是你居高临下的同情而已，不过只是怜悯偶然出现在你面前的可怜之人而已。——古美门研介
你说到正义，第一反应就是上述台词，所以根据上述观点，弱肉强食是非正义的，但是是合理的。 |
 |
34
ycs2019 2019-08-01 23:58:13 +08:00
就是找到规矩，接受规则，利用规则。不然不合适。
|
Select Language