中国人民的聪明才智……

按理说

聪明才智

古老

32 条回复 • 2015-01-20 02:59:04 +08:00

1

jedicxl

2015-01-19 11:28:46 +08:00 via iPhone

1

因为懒得自己动脑去想，于是全盘接受，然后躲在古人的身后耀武扬威。
说白了，就是喜欢坐享其成，好吃懒做

2

Heracles

OP

2015-01-19 11:36:32 +08:00

@jedicxl 我觉得不是因为懒，是自己那套东西被西方理论和技术打得七零八落，为了所谓的自尊心只能从祖宗那找成就感了。就像伊斯兰面对各方面都强大的西方，就回到古兰经了，“当年我们伊斯兰多么牛逼……”。

3

Wowbeing

2015-01-19 11:46:10 +08:00

每个人都坚持自己的观点，但大多数都是盲人摸象而已。

4

levn

2015-01-19 11:56:25 +08:00

13

5

jjit

2015-01-19 11:58:27 +08:00

herbal medicine
在西方也很流行啊

6

l6751902

2015-01-19 11:59:52 +08:00

我说个事：牛顿研究易经->从中借鉴几句话->建立微积分->现代科技奠基。能流传千年当然有它的价值，虽然我也不反对对其提出质疑~

7

jjit

2015-01-19 11:59:55 +08:00

很多美国的明星
也会去针灸，拔火罐之类的
@jjit

8

lrz0lrz

2015-01-19 12:03:19 +08:00

1

@Heracles 就是这样
民间总是有天下无敌的高手，只是不愿意出山；
家对面的小吃店里藏着世上最好的厨师，可惜你们不知道；
隔壁王大爷被一个神医治好了癌症，但是人家不愿意出名。

9

NemoAlex

2015-01-19 12:13:06 +08:00 via iPhone

@jjit 美国明星拔火罐的没有嗑药的多吧？
值得借鉴吗？

10

jedicxl

2015-01-19 13:00:56 +08:00 via iPhone

@Heracles 这还是懒啊！不如别人了就奋发向上嘛！哪怕自己年纪大了体力差。躲在故纸堆里说前人多牛多逆天，这样的自卑其实就是在掩饰自己的不上进和懒于付出

11

tabris17

2015-01-19 13:02:46 +08:00

@lrz0lrz 到处都能听到这种传说，但是从来没见他们能上《柳叶刀》

这和我家车库有条隐形的喷火龙有什么区别

12

jedicxl

2015-01-19 13:03:38 +08:00 via iPhone

@l6751902 微积分？从二进制升级到了微积分么？谣言的自我发育还真不能小看呢！不过拜托，好歹看了阴阳爻的是莱布尼茨，不是牛顿

13

bugeye

2015-01-19 13:10:00 +08:00

@l6751902 首先不是牛顿，而是莱布尼茨。研究的也不是微积分，而是二进制。流行千年的谬误更不在少数。
另外，关于莱布尼茨是由易经发明二进制本身就是谣传。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%88%E7%89%B9%E5%BC%97%E9%87%8C%E5%BE%B7%C2%B7%E8%8E%B1%E5%B8%83%E5%B0%BC%E8%8C%A8

中国有广为流传的观点认为现代计算机的二进制来自于中国的八卦，但这早已被证明是一个神话。对这一错误，郭书春在《古代世界数学泰斗刘徽》一书461页指出：“中国有所谓《周易》创造了二进制的说法，至于莱布尼兹受《周易》八卦的影响创造二进制并用于计算机的神话，更是广为流传。事实是，莱布尼兹先发明了二进制，后来才看到传教士带回的宋代学者重新编排的《周易》八卦，并发现八卦可以用他的二进制来解释。”因此，并不是莱布尼茨看到阴阳八卦才发明二进制。梁宗巨著《数学历史典故》一书14～18页对这一历史公案有更加详尽考察。

至于楼主的想法：人越往后越强。也有点莫名其妙。越往后只是知识的基累越多，和人本身强弱没什么关系。

进化学家最近提出了一个观点，现代社会的种种便利，正使人越来越蠢（因为在现代社会聪明与否都不影响生存了）。

14

liyer

2015-01-19 13:11:16 +08:00

休闲养生足浴大保健...

15

aaronvei

2015-01-19 13:21:43 +08:00

我也说个事儿：牛顿要考虑力学问题->先得有月球绕地球的认识，-->还得有：开普勒行星运动三定律-->胡克等人“引力和距离平方成反比”猜想-->皮卡尔精算地球半径--惠更斯离心力研究-->笛卡尔、费马解析几何-->OK,可以用微积分来研究力学问题了。

当然了，看看易经也是可以解决的。哇哈哈

16

aaronvei

2015-01-19 13:24:32 +08:00

万物皆道--万物皆气--万物皆易--OK，可以解决力学问题了！

17

roricon

2015-01-19 13:30:36 +08:00

@aaronvei 想起了『怎样画马』

18

lrz0lrz

2015-01-19 13:36:52 +08:00

@tabris17 但就是有人相信这一套。

19

zhouzm

2015-01-19 13:54:44 +08:00

那玩意儿是哲学，又没办法通过实验验证对还是不对，自然就很难改变（良）了。

20

aaronvei

2015-01-19 13:55:36 +08:00

越古老的知识应该越朴实，而不是像中国文化里越古老的学问越鬼神莫测，博大精深的不得了。

--------这是反智的。

简单的对比一下，或许能让大家明白一点缘故。

亚里士多德（公元前384）写了《范畴篇》，奠定了事物（存在）的范畴：实体、数量、性质、关系等十类
老子（公元前471）的“夫物芸芸，各复归其根”

其实两个人都在说”范畴“。谁总结的知识更容易被传承呢？哇哈哈
一个多么朴实，一个多么”博大精深“，用楼主的话“牛逼”。

亚里士多德的《范畴篇》十范畴--->到了康德,被归纳为《四范畴》：量、质、关系和样式。

老子的“道"到战国时期出现了《易传》崇尚“易”，还有一些主张“气”...

21

laoertongzhi

2015-01-19 14:21:07 +08:00

LS 的不能在赞同了。

22

bjhyyc

2015-01-19 14:36:36 +08:00

中国如何如何
中国人如何如何
又一个看回复玩block系列话题

23

DT27

2015-01-19 15:24:05 +08:00

有可能古代中医是神仙传下来的，对人来说当然不会有错误。。。能理解透就不错了。^^

24

yuelang85

2015-01-19 15:45:29 +08:00

这个有什么问题吗？

错的就是错的，对的就是对的，真理是根据时间推移而推翻的吗？

古老的东西怎么了？一加一等于二古老不古老？除了其他的特殊含义，一加一等于二真的要推翻吗？

注意：我没有说中医是真理，我只是想说，这种逻辑是错误的，根据这种逻辑，可以推翻世界上一切。比如说，石头那么古老，为什么就没有人质疑他的存在性，合理性呢？

为了黑而黑。。。