我用两台机器，一台 5600X 一台 7950X 。 5600X 那台装的是 Ubuntu 24.04 ，7950X 那台装的是 Windows 10 。 两个系统都已经更新到最新补丁，已经尽可能清空后台程序，且内存存储非常富裕。
对公司项目使用命令行工具构建出 release 版本的 APK 并且计时。 结果测速发现 7950X 构建花了 7 分 8 秒，5600X 花了 5 分 12 秒。是的你没看错，测了三次都差不多这结果。 更离谱的是 5600X 我甚至还把项目文件放在机械硬盘上的，没想到还是被碾压了。
公司项目也没啥特别的：AGP 8.9 代码规模也就 6w 行左右 过八成 java+不足两成 kotlin ，没有 native 代码，就这个样子。 构建任务：构建一个大的 app 模块的 3 个 variant （全 java ）和两个小的 app 模块（全 kotlin ），总共 5 个 APK 文件。这三个模块除了共享了定义数据协议结构的库以外基本独立。测试之前已经预先构建过，用于把依赖下载完整，所以不存在网络波动导致的时间差异。
原本以为 7950X 的构建速度上理应碾压 5600X 的，就算系统不同，也不应该有这么大的差距。 实在想不出为什么会有这样的结果。 在 Windows 上我还特意用了Microsoft Build of OpenJDK 21的。
 |
1
heiher 2 天前
Windows 试试关闭任何杀毒或防护监控软件。
|
 |
2
tool2dx 2 天前
把步骤用时都打印出来啊，我这里 debug 版本都差不多。
release 的话，很多 CPU 时间都花在了 assets 压缩上面，也许你的 5600X 对压缩算法有特别优化。 |
 |
3
codehz 2 天前 via Android  2
windows 启动进程速度天然会慢很多，安卓构建需要开一堆进程，这一点就会消耗大量时间了
|
 |
4
liyafe1997 2 天前 2
盲猜文件系统系统，盲猜是由于安全软件（特别是 Windows Defender ）引起的
|
 |
5
YsHaNg 2 天前 via iPhone
Windows 开 dev drive 扔进去再试
|
 |
6
HojiOShi OP @heiher @liyafe1997 用 Defender Control 关了 WD 之后，7950X 的时间缩短到了 5 分 51 秒，效果显著但和 5600X 仍有差距。
|
 |
7
smartruid 2 天前 via iPhone
你在 windows 上用 wsl 也会更快
|
|
8
HojiOShi OP |
 |
9
mayli 2 天前
盲猜是杀毒软件，windows 11 还专门为这个做了个 dev drive, 相当于默认整盘白名单，可以用那个试下。如果还有差距，那就是系统优化方向差异了，linux 大部分优化是注重吞吐量，牺牲延迟，windows 相反，所以有些重量级场景，比如编译大项目，就会慢。
|
|
10
mayli 2 天前
还有个可能的是处理器问题，5600 的话是单 ccx, l3 的命中率可能会比多 ccx 的高，假如 java 编译比较吃这个，那就有可能 7950x 会慢。
|
 |
11
flynaj 2 天前 via Android
不用怀疑，NTFS 的性能确实不如 ext4 ，但是影响整体编译速度差距也只是在 20%，过高按照这个设置一下， https://stackoverflow.com/questions/6916011/how-do-i-get-windows-to-go-as-fast-as-linux-for-compiling-c
|
 |
12
debuggeeker 2 天前
之前电脑安装黑苹果，同样的配置，黑苹果打包同一个项目速度是 win10 快很多，没测试过 Ubuntu
|
 |
13
xdeng 2 天前
傻 x Defender
|
 |
14
ByePrd 2 天前
MS: ./gradlew.bat build --scan
|
 |
16
gaifanking 2 天前
遇到过，同一台电脑上 wsl 编译比 win11 快。同样百思不得其姐
|
|
17
HojiOShi OP @mayli #10 这个原因挺新鲜的。
@flynaj #11 感谢，步骤挺多，以后再看看。 @debuggeeker #12 @gaifanking #16 吼，看起来确实不是个例。 @ByePrd #14 #15 --scan 上传的信息会暴露一些隐私还没法改，之后我自己看看吧。 |
 |
18
xausky 1 天前
很多东西在 Linux 上跑就是比在 Windows 上跑要快很多，文件系统，内核调用等等原因，Linux 内核本身也为大吞吐量而优化，其他的都是为顺畅优化，（大吞吐量：30s 完成但是报告进度可能会卡，顺畅：每秒都准确报告进度但是 60s 才能完成），顺便也比在 MacOS 上跑快（因为硬件不同有点虚空论武）
|
|
19
debuggeeker 1 天前
@xausky 要对比也可以，一个超大硬盘，电脑上面同时安装 Ubuntu ，黑苹果，win ，编译同一个项目
|
 |
20
MoeDisk 1 天前
文件系统和调度的问题。
（参照 MTP 协议两者下对比或 FastCopy 策略（ |
 |
21
moefishtang 1 天前
好奇 Windows Server 上构建速度与 Windows 有什么差异
调整高级系统设置里的处理器偏好会不会有作用？  |
|
22
xausky 1 天前
@debuggeeker 果粉要跟你说：什么，黑苹果也能代表苹果？
|
 |
23
lisxour 1 天前
楼上怎么全是怪系统的，有没有考虑过工具链不一样？
|
 |
24
huangzhiyia 21 小时 53 分钟前
关闭杀毒软件，关闭索引。效果显著，不过( •̀ ω •́ )y ，顶配 MacBook air 下一个月就到了，彻底和 Windows 说拜拜。
|
 |
25
HangoX 18 小时 22 分钟前
不用测试了，window 上是比 linux 上慢的，window 上主要问题是没法给你编译进程非常高的 CPU 使用率，都是不到 90% 跳动的，linux 下可以。我的测试环境是，window 上装 vbox 虚拟 linux ，也是编译比 window 上快。
|
Select Language