一直用的 VSCode Copilot （公司给我们买了 License ），最近看到好多吹 Cursor 的，好像没感觉有特别大的差别？
莫非就是 1.自动补全，2.通过 Chat 修改/生成代码，感觉都大同小异？还是我打开 Cursor 的方式不太对？有些功能我没摸索出来？
哪位 Cursor 资深用户来指导一下？谢谢！
50 条回复 • 2025-03-10 11:27:29 +08:00
 |
1
tangdw 14 小时 36 分钟前
支持更多的模型，支持更多的上下文，更聪明一点？
|
 |
2
sfakjk 13 小时 36 分钟前
我自己感觉没啥区别，cursor 的 3.7thinking 还经常不能用😅
|
 |
3
Curtion 12 小时 50 分钟前
我也是用了 3 年的 Github Copilot ，除了现在 Copilot 的 agent 还没正式版以外，其它感觉都差不多啊。
|
 |
4
zed1018 12 小时 41 分钟前
我用 vsc+ghc 原因也是跟 op 差不多，不过我的是 github 送的 pro
|
 |
5
bqh 11 小时 58 分钟前 via Android  3
vscode 对标 cursor tab 的 next edit suggestion 功能真不咋样，感觉交互性和智能程度都差一截 - -
|
 |
6
Suger828 11 小时 48 分钟前
你能直接让他帮你修改代码,而且会自动运行自动根据报错自动修复
|
 |
7
Loocor 10 小时 12 分钟前 1
差别非常的大，建议你先不要怀疑沉心用几天，试用期足够作出评价了
因为我之前也是 github copilot 的年租用户，后来义无反顾的切换了 |
 |
8
7gugu 10 小时 1 分钟前
@Loocor 你觉得 Cursor 现阶段好用的点是啥？我之前也试用过一阵子 Cursor ，但因为编辑器布局不好用，又切换回去了 VScode+copilot 了，感觉两个通过对话交流，以及代码补全的体验是类似的。
|
 |
9
LanhuaMa 9 小时 54 分钟前 6
cursor 更贵并且有一堆水军，vsc 没有
|
 |
10
bitmin 8 小时 57 分钟前
我现在在用 Copilot
去年用过 cursor ，响应速度比 Copilot 快非常多，当时的 next edit suggestion 就比现在 Copilot 的强很多（响应慢就慢吧，也就节奏慢些，多喝几口水） 现在用 Copilot 主要的原因，vscode 索引比 cursor 强，Copilot 没有使用限制用起来更安心和随心所欲，Copilot 更便宜 |
 |
11
liyafe1997 OP |
 |
12
brucexueth 4 小时 45 分钟前
我之前用的是 VSCode + Cline 自定义模型，可能不对题，你多体验一下试试。我的感受就是解决不了的问题，Cursor 一下就解决好了，应该是模型、prompt 等有一些调教，还有上下文信息的获取。
|
 |
13
badreamm 3 小时 29 分钟前
不是，用过这俩还感觉不出来强在哪？
|
 |
14
mumbler 3 小时 28 分钟前
随便给一个 github 项目，cursor 能自动给部署上，没有环境自己装，需要改配置代码自己改，完了还帮优化一下，Copilot 能做到吗？
|
 |
15
murmur 3 小时 21 分钟前
实测前端部分 cursor 的 3.5 都比 vsc 的 3.7 要厉害
|
 |
16
TimPeake 2 小时 44 分钟前
楼上那么多人 ，没有一个说到点子上的。
composer 模式。 |
 |
19
liyifu1994 2 小时 19 分钟前
@bqh nes 给我的都是错的答案，明显语法都不对，不知道微软咋训练的
|
 |
20
iorilu 2 小时 18 分钟前
注册个账户试试呗, 又不要钱
试用半个月足以做出判断 cursor 响应速度, tab 功能的自动化程度, agent 自动执行命令都不错的 |
 |
21
clf 2 小时 14 分钟前
除了 trae 明显落后这两个外（指代码补全上）
vsc+copilot 的好处还有一个是官方的插件仓库，比 open-vsx 会新很多，比如 vue 的官方插件，在 open-vsx 里的版本对 vue3 语法支持很烂。 想要在第三方里安装官方插件，现在官方仓库没插件文件直接下载了，得用 vsc 安装一个插件，然后去 vsc 的文件夹下拷贝文件和对应的 json 配置信息到 cursor 和 trae 这些客户端上。 |
 |
22
justfindu 2 小时 9 分钟前
tab 的连续性更好一些 其他差别不大
|
 |
23
lanten 2 小时 5 分钟前
cursor 更流氓，安装 cursor 后 code 命令会被替换为打开 cursor ，即便你在安装时没有勾选相关选项
|
 |
24
InkStone 2 小时 3 分钟前
cursortab 和 vscode 的补全不是一个次元的。
然后就是整体上响应更快，响应更好。各种细节差一点，但加起来就差很多 |
 |
27
mtjgu 1 小时 54 分钟前
最近 换 Copilot +VSCode 感觉其实还不错 就是 chat 模式没有 cursor 舒服 但是 3.5 3.7 随便用
|
 |
28
mozhizhu 1 小时 53 分钟前
推业务代码比较方便省力，逻辑构造其实都差不多，可能因为是深度集成，cursor 调用编辑器 API 比 copilot 更方便
|
 |
29
icexin 1 小时 42 分钟前
copliot 买过年包，个人感觉 cursor 和 copilot 的一个区别是：cursor 可以在代码行中间进行补全，copilot 只能从结尾补全。另外 cursor 的 tab 模式比较智能，准确率很高，小重构的时候框框 tab 就完事了。
|
 |
30
SakuraYuki 1 小时 40 分钟前
@LanhuaMa #9 微软肯定是不缺水军的，只是比起 cursor 请的便宜公关来说经验更足，手法更高明
|
 |
31
RYAN0UP 1 小时 36 分钟前 via iPhone
光 Tab flow 都不知道强多少了
|
 |
32
shuqin2333 1 小时 26 分钟前
一直用 cursor + idea 写 java ，很喜欢 cursor 的 composer 功能。问下 github copilot 在 vscode 有类似功能吗（没有在 idea +copilot 上看到过）
|
 |
33
secsilm 1 小时 24 分钟前
场景：python nlp 算法开发，夹杂一些 api 开发。
在 cursor 的早期试用过一周，当时没觉得有多大差别，而且还要新装一个软件，后来就不用了，就一直使用 GitHub copilot 了，不知道现在的 cursor 和 copilot 差距有多大。 我不过我觉得一个工具用熟就行，差异不会过大，即使有，大家也会抄来抄去，最后趋同。 |
 |
34
chikai 1 小时 20 分钟前
Copilot 响应时间太慢，一次修改响应够 cursor 改几次了。
|
 |
35
loveour 1 小时 16 分钟前
我是 Rider+Copilot 。没法子，虚幻开发，严重依赖 IDE 。
|
 |
36
fengge0002 1 小时 4 分钟前
Copilot 慢是硬伤，应用个代码等半天
|
 |
37
zmcity 1 小时 3 分钟前
vsc+copilot 可以再搭配一下 cline （ copilot 的 agent 傻傻的），和 cursor 用起来就差不多了
|
 |
38
samnya 59 分钟前 via iPhone
推荐你听听硬地骇客最新的这期播客，讲了字节那边为什么要做 vscode 二开，以及这么多 AI IDE 之间的区别。
主要是如何高效地组建代码的上下文、相关文件的一个 prompt 。 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67c5744abf52a16cd1357d2d |
 |
39
Real00 56 分钟前
cursor 的自动补全跟 copilot 不是一个次元的，cursor 的智能程度更高还快
|
 |
40
zbowen66 56 分钟前
我最近从 copilot 转到 windsurf ，最大的不同是可以按 tab 直接改非当前光标位置的建议，而且不仅仅是一个改动，比如加括号，往往是一对儿的改动，按一下 tab 就好了。
|
 |
41
tigerandbull001 48 分钟前
agent 模式自动写代码
|
 |
42
clemente 41 分钟前
1.agent 模式
2.整个 repo index 之后模型会从项目整体角度来理解当前的需求 3.MCP |
 |
43
Yuanlaoer 41 分钟前
既然 cursor 有免费试用，那最好的方式就是试一试。自费试试也亏不了啥。
如果现身说法的话：我自己在 github copilot 申请测试阶段（大概两年前）就试过了，当时的感觉就是，卧槽，太牛逼了，我就按 tab 就行了。然后我就一直用着 github copilot 了，很长时间，我的主要生产工具就是 chatgpt + github copilot 。直到两个月前我试了 cursor ，差不多是第二天我就取消了 github copilot 的订阅，续了 cursor 一年的会员。 |
 |
44
markzyh 39 分钟前
Copilot 有 agent 了吗？很久没用了。cursor 有了 agent 之后开始用的，不用 agent 只用 chat 和 tab ，确实感觉不到什么差别
|
 |
45
ww2545 34 分钟前
之前用过半年 copilot ，后面也是使用了 cursor 就转了。个人感觉主要区别是 co 似乎只能简单的向下补全当前行代码，写个小方法什么的还行，比如生成个随机数，转换下时间格式。 而 cursor 的补全支持的上下文范围更大，比如某个文件里的日志格式打印不对，一直按 tab 可以一直改掉所有问题代码位置，还有一个是给出 prompt 可以根据当前代码库的设计架构和命名风格等给出完整的功能实现，然后支持 agent
|
 |
46
wangyzj 32 分钟前
@LanhuaMa #9 哈哈哈哈
正解 copilot 作为前辈还被叫做代码辅助，算是低调，缓慢发展 cursor 作为 LLM 时代的产物，叫做 ai ，人工智能，自带流量属性 幸亏 cursor 没法加上“中国造”这个词 另外 理论上 cursor 作为 IDE 会比 copilot 的插件具备更丰富的功能 所以更好用也算是正常 |
 |
47
ugpu 25 分钟前
一个是 tab 补全插件的 colipot
一个是 AI 稳定化 本身就支持单文件 文件夹 整个项目的代码辅助. |
 |
48
DinnyXu 18 分钟前
莫非就是 1.自动补全，2.通过 Chat 修改/生成代码，感觉都大同小异？
这个是多数都有的基础功能，跟 cursor 不是一个量级的，cursor 的强大之处在于帮初级开发的某些需求直接进阶到中级，其次可以独立自主完成项目的开发，就像我之前不会开发小程序，我从 0-1 开发并部署，用 cursor 只花了 1 个小时 |
 |
49
gorvey 15 分钟前
所有的 ai ide 我很基本都用过，虽然底层大模型大家用的是一样的，但是 cursor 就是比同类型的 ai ide 调参更好，生成质量更高。在用户体验这块是顶尖的
|
 |
50
simo 9 分钟前
没用过 colipot ，不知道是否有 agent 。
cursor 第一次用是手里有个 web 项目，前后端的。以前我自己开发，还是手里有自己的框架和基础功能库的前提下，估计最少 1-2 周，用 cursor ，写了个 markdown 的说明文档（大概 20 分钟吧），初始代码从这个说明文档开始，2 小时就调教出来了，虽然代码质量不太高，但是确实很省时间。 这东西，小公司，完全可以用一个全面些的开发+cursor 代替 几人的开发团队。主要是 cursor 听话，沟通成本很低 |
Select Language