![]() |
1
cmdOptionKana 4 天前 ![]() 1. 权力是利益的来源之一,不是唯一来源。
2. 在现代社会,如果一个普通人的最终目的是利益,那么直接经商是更轻松的路径,没必要绕一圈(又远又难)去获得权力。 3. 高度的权力和利益,普通人就别想了,纯幻想,没有实际意义。 |
2
mumbler 4 天前
在古代,你这就是谋反,要被凌迟的
|
![]() |
3
dgy125 4 天前 ![]() 在“告别革命”的时代,一部把革命摆到文艺台面上、让大众有话语依托、激活更多人去了解马理论及其中国化的作品,结果你就根据眼前的碎片,解读出这么庸俗的玩意儿?
关键结论还颠倒了——利益是权力的来源,而不是相反——前者是因,后者是果;是后者维护前者,而不是后者孕育前者。 来,重温老马第一句话:“资本是资产阶级社会的支配一切的经济权力。” 再来复述第二句话:“政治权力只不过是经济权力的产物。” 再来第三句话:“经济关系的无声的强制保证资本家对工人的统治。” 列宁曾说老马“两个归结”,其中一个就是将一切社会关系归结为经济关系。这玩意儿是“五指山”,比你那根“棍子”可厉害多了。 |
4
yinmin 4 天前 via iPhone
建议从“稀缺性”角度去考虑这些问题,能解释更多现象,也对普通人更有实操性。
|
5
shimanooo 4 天前
矛盾的对立和统一
|
6
nuhou 4 天前
这还需要看电影才知道吗
|
![]() |
7
a62527776a OP @dgy125 学习 学习🌹🌹❤❤
|
![]() |
8
leonidas 4 天前
这电影都多少年了
|
9
forisra 4 天前
我倒是不这么认为,我觉得掌握真正的权力反而是一件挺累人的事情。例如我们把权力定义的宽泛一点,按照福柯的说法,你如果会某种专业技术,那么你也掌握了某种权力。就拿程序员来说吧,现在你想成为互联网行业这个高利润行业的一员,一般来说得做题做十几年,然后大学也不能随便荒废专业。毕了业之后还得不断精进学习。而福柯拿来举例的医生行业更是如此,混子医生和有能力的医生那简直是两个物种。
在电影中姜文抨击那些谁赢帮谁的“鹅”,但至少现代社会来说,大多数的“鹅”实际上也是自愿的交出了自己的权力。要不然按照一些人天天骂的什么“资本家”或者其他什么,人数上都是占社会的极少数,当年的满城也不过如此。有人可能要反驳我说对面有军队啥的。实际上士大夫掌握的下军队战斗力虽然比一般平民强,但远没有达到很夸张的地步。甚至于智力资源我怀疑还有没有互联网行业十分之一多。而官僚士大夫本身也并不掌握军队。 另外还有一点就是,我觉得大多数吹这部电影的人自己也不是自己幻想的那种人,这个电影隐喻的那个人也被他所谓的"粉丝"给符号化了。打个比方,你愿意大家一样平等劳动然后收入随机而公平的分配吗?所以看个乐就得了。 |
![]() |
10
bojackhorseman 4 天前
申遗申遗
|
11
lloovve 4 天前 via iPhone
告诉你一个秘密 1+1=2
|
12
bitfly 4 天前 via Android
垄断才是利益的来源
权力是垄断的来源 赚钱的单位多多少少都是一定程度的垄断 比如 烟 油 气 水 路 药 医 地 娱 书 哪个不是暴利行业让人流口水都想去干 但是普通人干的了吗😁 |