哦 看看我的大华国 想起几周前看老沈战情室里面讲华国的教授总是把学生当马仔用，总是让学生难以毕业
有感而发
前人做过导师评价网，如今只有 GitHub 存档
是什么让这些网站都河蟹了，在草泥马戈壁
是主机不抗投诉吗？
是名字没有打马子吗？
有什么有效应对隐私？投诉？问题 的 办法
有什么抗投诉主机？
有什么办法规避投诉？
我总不能 css 防爬的方式来规避
说这名字复制下来是星星和月亮，而不是
你的名字
爱死了神奇的世界，希望引发技术性对抗法武器非正义使用的情况
有感而发
前人做过导师评价网，如今只有 GitHub 存档
是什么让这些网站都河蟹了，在草泥马戈壁
是主机不抗投诉吗？
是名字没有打马子吗？
有什么有效应对隐私？投诉？问题 的 办法
有什么抗投诉主机？
有什么办法规避投诉？
我总不能 css 防爬的方式来规避
说这名字复制下来是星星和月亮，而不是
你的名字
爱死了神奇的世界，希望引发技术性对抗法武器非正义使用的情况
 |
1
yoiteshaw 4 天前 via iPhone  2
如何区分评价的真实性一直是个难题
|
 |
2
wolffcat OP @yoiteshaw 的确，我没考虑到这个问题，实名上网有点可怕，真实性和隐秘性是个比较矛盾的问题。我担忧的发现以前运行的网站全没了，大家都闭上了嘴是一个可怕的事情。
|
 |
3
sagaxu 4 天前 1
点评导师？副部级导师起码有几十上百个，司厅级估计不下千人。很多导师有兼任官职，我们学校有个导师当年还兼任副国级干部。你再猜猜看这些导师有多少身居高位的弟子。维护这么一个点评服务，还要不要命了？
|
|
4
wolffcat OP @sagaxu 有道理，我在想国外主机环境好一点吧，非实名是最大的优势，被喝茶可能需要在 x 上泄漏一张吉普车照片不幸被 osint 比较危险。
|
 |
8
yshtcn 4 天前
带有评价功能或者以点评的成功在优胜劣汰中生存下来的网站，几乎没有目的是制造矛盾的、作为武器的。我国的互联网更没有支持这种行为的土壤，自然就会消失。
而你想要的那一切，要钱。另外题主为什么要发两个帖子？ |
 |
9
Leon1234567 4 天前
核心问题不是得罪谁，而是不挣钱！！！或者说挣不到大钱。如果足够挣钱，楼上所谓的各种东西都能规避（比如把敏感型导师删除或者不让评论等）。不挣钱的悲剧就在于，哪怕得罪哪怕小喽喽（人家比你还财大气粗或者更懂法律），都要花费无数精力财力应对官司之类的东西，运营不下去也就显而易见了。之前职场很多不错的点评网站倒闭（企业比高校财大气粗的多也更专业）也就是这个道理。哪怕餐厅点评这种没啥敏感度的，直到今天也没见到更多大头出现也是这个道理，没谁有能力从写点评看点评的人那里直接收钱（这也就很难作为创业点了），基本靠其他业务续命。
|
 |
10
june4 4 天前
@Leon1234567 点评网站开不起来真假难辨才是核心问题。我拿 ai 写一篇导师的小作文你要怎么鉴定呢？如果放任造假那网站的意义是什么
|
|
11
Leon1234567 4 天前 1
@june4 纯粹从真假角度来看，抖音小红书里的科普很多也都是假的，但并不影响它比正经科普网站活得更久更深入人心。具体到细分领域的点评网站，第一步也是流量，然后才是量变到质变。科学严谨是态度，但并不能保证带不来好的结果（尤其是起步阶段），起码社交网络上做不到。之前国内倒掉的大部分点评网站核心原因也不是真假难辩（这只是压死骆驼的众多稻草之一）。只要能赚钱赚足够多的钱，类似真假/纠纷/敏感度之类的问题都可以通过技术手段结合专业人士加入的形式进行进一步的筛选。当然，要说甄别真假的完美方法，没人做得到，哪怕你资金足够。随着技术的不断发展，这块的造假和反造假肯定是同时发展博弈前行的。
|
|
12
june4 4 天前 1
@Leon1234567 业务不一样，人家主要是娱乐向的，适合造假的内容和动机很少，也很少目标对人，而且人家实名制的真要整人有后果。 而你这个网站内容 100%是人整人的内容，那场面不能想象，可能类似以前的大字报，真假都不重要了。
|
 |
13
summerwar 4 天前
收益低，风险巨大，不是个划算的生意
|
 |
14
MrLonely 4 天前 1
制度问题试图通过技术方式来解决不过是螳臂挡车。
|
 |
15
wegbjwjm 4 天前 via iPhone 1
因为导师团结，学生仔不团结，一点好处就反叛了，就成了吃力不讨好的事情
|
 |
16
bxb100 4 天前 1
实名 -> 学生不愿意用
不实名 -> 你有法律风险 |
 |
17
me1onsoda 4 天前
这玩意只能在小众圈子里，影响力大了就跟匿名虎扑一样，没有参考价值
|
 |
19
Mrun 4 天前 2
脉脉这种匿名职场吐槽区，都要靠招聘业务才能维持公司运转。而且吐槽和点评，很难区分是不是写小作文。前两年我司脉脉同事圈，有个人匿名阴阳某层楼某位领导。然后领导反手报警+律师函，吓得小作文作者立马删除。
领导又追发了一篇帖子，公布了来龙去脉，起因就是绩效纠纷，还点评小作文作者又菜又摸鱼，给这个绩效已经是给了低保了。我们私底下熟悉情况的，也觉得领导做的没啥问题，因为那位就真的菜成狗。 点评类的应用很难做的，很难识别是不是恶意的 |
 |
20
1145148964 4 天前
不仅不能评价导师。除了能骂骂彩礼前男友/女友之外，发表不了任何实质性的批评，
|
 |
21
AmazingEveryDay 4 天前 1
断人财路 如杀人父母
别人导师指望着收一些牛马来帮忙打工搞钱 你这断了人财路 别人这些导师有地位有财力有背景 不搞你搞谁 就像你怎么不想着有人做一个中国官员评价网 让所有人真实的去打分呢 可能吗 |
 |
22
BNineCoding 4 天前 1
很简单，因为评价体系本身就不是维护弱者的，这些学生被迫当牛马，没准真的就可以卷出来一些对国家有帮助的东西。正所谓"天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余"。
|
 |
23
iOCZS 4 天前
小心人家告你诽谤，你做个白名单还好点，黑名单很危险。
|
 |
24
Vegetable 4 天前 1
导师不是饭店，学生和导师时强关系，一个导师就那几个学生，无法实现匿名评价。你先别考虑倒是评价平台能不能存在，先搞清楚学生实名点评导师到底有没有可行性。
|
 |
25
Huelse 4 天前
facebook 时代就有学生点评老师，后面基本不了了之
|
|
26
wolffcat OP @AmazingEveryDay 我师父也说过类似的话，确实
|
|
27
wolffcat OP @june4 其实我超级想看开在法外之地的大字报网站，那必然生动有趣。我阅读了现有的比如西电牛逼搞笑的 GitHub 评价存档，我认为可以说有相当一部分体积的评论不是空洞乏味的，相当有意思，同时看评论存档内容作为学生角度有一定的阅历和真实性。
|
|
31
sagaxu 3 天前
@yoshiyuki 白名单做不出来，导师的家人和好友信息并不公开。超高的风险，却没有与之匹配的高回报，砍头的生意有人做，但是得加钱。
从产品本身考虑，导师一届才几个学生？能收集到几个评价？匿名还实名？如果实名，在前脚举报，后脚举报人的电话就被告密的当下，得多勇的学生敢冒风险给差评？如果匿名，平台没能力核实，也无法用算法剔除噪音。 产品做不好，创始人高风险，做成了变现难，那么谁做？ |
 |
32
fun201108 3 天前
有啊，优秀导师，十佳导师，骨干导师 ……
|
 |
33
asnldm 3 天前
起码贴一个国外做的导师评价网，否则问题不成立
|
 |
34
Adamo 3 天前
你真的是吃饱闲着没事干了？
|
 |
35
HUZHUANGZHUANG 3 天前
无语，你真以为毕不了业是导师问题？
|
 |
36
yexian 3 天前 1
|
 |
37
zpf124 3 天前
为什么电商默认好评，因为非常多像我这样的用户除了体验不好的时候外根本懒得评价。
所以导师评价网即便排除刷票的也只有两个结果： 1 、人人都是差评，不是“多半差评”就是“差评如潮”，但提交过评价用户只占该导师学生数的 5%。 2 、官方行政命令强制要求所有导师的学生评价，然后就会变成形式主义，就和你初高中的时候班主任给出“标准答案” 让你们填的那种“班主任评价表”一样。 |
 |
38
huladandan1999 3 天前 1
@HUZHUANGZHUANG 国际友人？
|
|
40
wolffcat OP 个人认为从改革开放第一代高考到涛声依旧以前的这一代导师，现在年龄约在 40 到 50 岁之间的靠论文升上去的教授，数量上是一个庞大而客观的群体，这一批人吃到了政策的红利，成为了导师群体，甚至有一部分人成为了学术权威。
|
 |
41
forisra 3 天前 1
因为这个事情本质上就有一点逻辑不自洽。你辛苦考研我可以说你付出了一年的时间成本以及机会成本，但也就到此为止。读研之后你感觉不对还是可以退出来。沉没成本的本意是你已经付出的成本就没有必要纳入考虑当中了。
只不过大家都是成年人，去美国拿奖学金读博的付出代价比读研要相对来说大多了。起码学历顶尖然后又要付出巨大的时间投入，但还不是很多人前赴后继的去读。还不是因为卷出来以后就能拿高薪或者这个途径拿美国签证更容易。不管导师水平低，还是水平高又 push ，你希望碰上和你口味的导师无非就是希望自己能代价小一点拿到学位。当然这样想也是人之常情，只不过现实世界哪里能有这样的好事。在同龄人当中能考上 985 ，211 然后进入非天坑专业统计上来说都已经是 3%之内了。 |
 |
42
banana404 3 天前
直接杀狗吧,点评个几把
|
|
45
HUZHUANGZHUANG 3 天前
@huladandan1999 #38 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
 |
46
yidev 3 天前
即使导师也问题, 你可以起诉, 法律没有赋予你挂网络大字报的权利.
|
 |
47
ztmzzz 3 天前 via iPhone
@HUZHUANGZHUANG 啊？？？
|
 |
49
yoshiyuki 3 天前 1
@sagaxu 家人归家人的，本人的信息总是公开的
风险可以通过在国外网络部署来规避一部分，主要还是收款难，加密货币付款对于大部分用户来说难度太高了 这种产品的评价不需要核实，抱着宁可信其有的态度去使用就好了 总结产品技术上不难，风险不是最大的问题，变现难是实打实的，目标用户群体付费能力和意愿太差了 |
 |
50
y1y1 3 天前
评价个几把，有一个好人吗？
|
 |
51
catalysia 3 天前
@yoshiyuki 首先造谣一张嘴 辟谣跑断腿 成本就不对等 其次一个院士级的工作可能牵扯几个省的几百万人的饭碗 人家是真没时间跟你造谣的耗时间 最后证明你造谣顶多勒令退学 严重点蹲个几年 你造成的后果可能导致几百万人失业
这点在马圣开源的 邪恶犯罪组织 usaid 资助造谣案例中亦有记载 |
|
52
wolffcat OP @catalysia 我感觉有点大了，可能到了博导了，本人没有对范围进行限定是本人表述上考虑欠佳的问题，我参考了 GitHub 的存档页提到的多为研导，存档中讨论的点范围较小，应该没有到达院士这个范围，存档其中有提到“大工程外包研究所”之类的话题，有导师“脾气”“研三是否允许自谋出路”“学生补贴”等范围问题，出发点见于给学弟学妹的参考意见，至于极端问题与造谣男女关系话题可能会有，但我觉得不是很像学弟学妹关心的问题，属于吃瓜范畴，至于网络维权，我觉得也不是一个导师评价这个渠道的该有的内容。
|
|
53
huladandan1999 3 天前 1
@HUZHUANGZHUANG #45
身边真实例子：我本科室友的师兄，帮导师写了很多论文和专利但都不给挂名，虽然达到学院毕业最低要求，但因为老师间内斗被别的老师挂了导致延毕事业编泡汤 |
|
54
wolffcat OP @huladandan1999 挂名问题，历史评论中槽点很多。
|
|
57
huladandan1999 3 天前
@HUZHUANGZHUANG #45 不给做纵向去完成毕业条件，强制给导师干活的事儿，要毕业只能自己抽空搞科研，在国内已经是一件很稀松平常的事儿了。
我在的学院就出过某实验室学生在院长的课上哭集体要求换导师，这还算好的至少能换导师，更离谱的隔壁学院某副院长“不允许学生，找，工，作”但因为他身份敏感学生只能认倒霉。 甚至，我自己导师也经历过他的导师不让他博士毕业 |
|
58
huladandan1999 3 天前
@wolffcat #53 其实对不打算继续走科研的学生来说挂不挂名无所谓，但有些老师连保毕业的道德底线都没有
|
|
59
wolffcat OP @huladandan1999 这就很严重了
|
Select Language