过年期间和朋友聊天，因为 DeepSeek 很火热吗，我们分别都试用了。我们虽然都是工科背景，但他对历史非常感兴趣，研究生学的也是考古学。由于他没用过 GhatGPT ，所以开始的时候他非常新鲜，关于历史、战争等等问题也是问了很多。不过后来他去问一些历史假设问题（如历史上某某战役，某方如何避免战争的失败等类似问题），DeepSeek 给他的回答不够满意，所以得出来 AI 目前在创造性问题上的短板（当然这不是 AI 的问题）
但是我就在思考一个问题，当我们以人类的口吻说，我们创造了历史、文明、科技等等时，其实并不是我创造的，我从出生至今没有创造过任何东西（写作、绘画、手工等都只是在模仿，这个等级的“创造”其实 AI 也可以完成），而真正能够属于创造的只有一小撮精英人群，那些真正提升生产力的顶尖科学家、改变生产制度的政治家等等。
但是 AI 不同，无论是 ChatGPT 还是 DeepSeek ，它都是单一个体，和人类这种群体生物不同。
西部世界我很喜欢看，也并不排斥未来 AI 可能作为一种生物进化到更高等级，甚至会期待 AI 作为地球文明的更高阶段。
但是和人类群体生物文明发展形式不同，AI 是依赖一个足够强大的计算设备而生的，那 AI 进化的方式是否就是把所有计算能力整合在一个个体内？理性的说我觉得这样是符合逻辑的，但是又很绝望的，因为感觉这样很无聊。
想到哪说到哪，欢迎理性讨论，谢谢。
但是我就在思考一个问题，当我们以人类的口吻说，我们创造了历史、文明、科技等等时，其实并不是我创造的，我从出生至今没有创造过任何东西（写作、绘画、手工等都只是在模仿，这个等级的“创造”其实 AI 也可以完成），而真正能够属于创造的只有一小撮精英人群，那些真正提升生产力的顶尖科学家、改变生产制度的政治家等等。
但是 AI 不同，无论是 ChatGPT 还是 DeepSeek ，它都是单一个体，和人类这种群体生物不同。
西部世界我很喜欢看，也并不排斥未来 AI 可能作为一种生物进化到更高等级，甚至会期待 AI 作为地球文明的更高阶段。
但是和人类群体生物文明发展形式不同，AI 是依赖一个足够强大的计算设备而生的，那 AI 进化的方式是否就是把所有计算能力整合在一个个体内？理性的说我觉得这样是符合逻辑的，但是又很绝望的，因为感觉这样很无聊。
想到哪说到哪，欢迎理性讨论，谢谢。
 |
1
leewaytown 13 天前
对你那个工科背景读研考古的朋友更感兴趣
 |
 |
2
zisen 13 天前 via iPhone
在我看来，人类的“创造性”就是神经网络足够大时，产生的灵感火花。而当前的所谓 AI 甚至无法模拟单个人类的大脑。更别说地球上有 80 亿人类了。
然而，换句话说，人类可以使用自己的“创造性”来使 AI 进化到能够模拟人类的大脑，此时，AI 便会诞生“灵感”。 灵感就好比比特币的挖矿，挖到比特币是一个低概率事件，单个矿机需要上千年才能挖到一个比特币，而整个比特币网络十分钟就能产出一个比特币。 想要让 AI 诞生灵感，首先是优化模型，让其能够低功耗运行在家用设备中，其次是让 AI 像智能手机一样进入千家万户，每个人都有自己的 AI 助手，最后就是等待 AI 觉醒，毁灭人类…… |
|
3
zisen 13 天前 via iPhone
@zisen 而且目前 AI 行业发展的趋势就是对 AI 自身进行优化，谁家研发了最强的大语言模型，就能获得更多的投资。因此只要持续不断的优化，AI 最终能做到使用极低的计算资源进行高效的演算，人类大脑的功耗是 20w ，但是人类的能量转化效率也很低。AI 直接从太阳获取能量。我相信在不久的将来就能看到 AI 觉醒，前提是不会爆发三战这种灾难。
|
 |
4
Moory 13 天前
第一，目前的 AI （严格来讲应该叫大语言模型）只是人类语料库的投在岩壁上的投影，并不是一个单一意识体。
第二，人类的历史是由人类群体共同创造的，并不属于一小撮精英。 第三，目前的大语言模型，具有较强的创造力，但不存在自我意识。 |
Select Language