是比较麻烦，内外都是按 UID 进行区分的，一般建议要不然都 root ，要不然 UID 保持一致，比如都用 1000 ，一些特殊场景比如 www-data/http 的都用 33 。

@hanguofu 当然是看你的保密要求的

@liv22 @HackerWang 小米外版机型现在好像是不放出解锁名额，每天 0 点申请都是提示名额已满。

@Cu635 从现状来看，法律是支持设备商对设备进行限制的。
可能最早是任天堂在 FC 上引入了加密芯片，之后的游戏主机大多是限制只能正版软件运行。
之后可能最早是苹果把这套模式搬到了手机上，只允许运行苹果授权的软件。其他手机厂商则是稍微放宽了限制，允许第三方软件运行，但是不允许第三方系统。
那么多年来，相关法律法规都允许设备商在不涉及垄断的情况下这么限制，只是允许了设备所有者在不涉及盗版的情况下进行破解、越狱等操作，也没有要求设备商必须提供解锁方案。
我不知道多数国家地区都这么允许是否合理，但即使不合理，以我的能力也没法改变这种局面。

分区背光和峰值亮度都不一样，观感差异应该很明显了。我个人觉得色域区别可能就只是出厂校色提高的，不太可能更好的面板配更差的背光。
另外线下对比前记得重置电视画质设置，有的会故意把线上款的画质给调差。

会导致肺炎可能说的是自来水里面有病菌，加湿器会让病菌进入空气中。
但实际如何就不好说了，个人认为上述说法有一定道理，因为一般情况下自来水不会直接入口，只是洗手之类的，而用了加湿器之后，会让自来水中成分通过呼吸进入体内，确实有一定的风险。
不过我个人觉得这种说法更多是为了掩盖加湿器不支持非纯净水的劣势，因为水不纯净的话，杂质可能残留在水路中导致问题，所以很多加湿器就不支持非纯净水。但是消费者会觉得要加纯净水成本太高了，所以有的商家就转而去宣传非纯净水有别的问题，既然有别的问题，那加湿器不支持非纯净水也就比较合理了。

@rainrdx 转换吧。其他很多正版平台下载下来的是加密的 epub ，要用 calibre 配合 NoDRM 等工具解密，也算是要转换了。

@drymonfidelia 异常情况没必要讨论概率，有可能只是碰巧没问题而已

@bluearc @abc612008
去请教了一下群友，成功通过 Stateful Template Meta Programming (STMP) 实现了仅在模板特化时声明一次取值，后续自动根据所有可能的取值生成代码：
https://godbolt.org/z/GqY7ozrh7

代码基于 https://ykiko.me/zh-cn/articles/646812253/ 该文章修改，未进行优化，仅仅是展示可行性。
这代码说多不多、说少不少，感觉并不是非常优雅，看情况选择是否使用吧。
gcc 及 msvc 都可用，gcc 会报 warning ，msvc 不会。

有小米国际版解锁的情况吗？现在是不是还是不放出解锁名额？

不是大小核的问题，Win10 最新版内核已经支持大小核 (LTSC 2021 如何未知)，只是调度逻辑有一些问题。
查了下 MICROCODE_REVISION_MISMATCH 大概是 BIOS 的问题，更新 CPU 微码的时候只给部分核心更新了，没有全部更新。
最后建议说出该小主机的品牌型号，避雷。

都用网页跳转了，完全可以把列表写进网页里。
实际上建议用 Vercel 或者 Firebase Function 等 Serverless 服务来跳转，也是直接把链接写进脚本里即可。

@abc612008 手动写 if else 也是一个个试，你去掉 test 中的 printf ，看编译后的代码，和手写 if else 是一致的。

那些加密狗基本也是类似逻辑，核心功能都是硬件内私钥不可读取。相比其他通用硬件密钥可能加入了一些锁定功能，比如说需要密码才可以生成新私钥，以及给你封装好了一套 SDK 。
上述方案都不涉及软件加壳，加壳属于别的领域。

找不可导出的非对称硬件密钥大概可以实现，类似 https 二级证书那种感觉，你持有根证书私钥，公钥内置到软件里，硬件里生成一个不可导出的私钥，用根证书对硬件上的密钥进行签名。验证的流程就类似 https 验证服务器证书的流程，用根证书的公钥去验证硬件密钥发来的证书公钥，根证书私钥保密，别人签发不了新的证书，同时硬件密钥保证证书私钥不可读取，也就解决了复制的问题。

是进了澳门也有车坐吗？

这种不跟手的设计，我估计又是学 macOS 的，印象中 macOS 切输入法也是要按一会才显示。

@bluearc @abc612008
不对，模板可以解决，需要手动把所有可能的取值写出来，例如：
test<0x1f0, 0x1f1, 0x1f2>(i);

如果能接受非标准扩展的话，有种办法可以把取值加到宏列表里：
#include <cstdio>
#include <cstdlib>

template<int N>
void func();

template<typename T = void>
void test(int n)
{
puts("test() failed!");
}

template<int N, int... ints>
void test(int n)
{
printf("test<%i>(%i)\n", N, n);
if (n == N) {
func<N>();
} else {
test<ints...>(n);
}
}

#define PUSHVAL _Pragma("push_macro(\"VALUES\")")
#define POPVAL _Pragma("pop_macro(\"VALUES\")")

#define VALUES 2
template<>
void func<2>()
{
puts("func<2>()");
}

PUSHVAL
#undef VALUES
#define VALUES POPVAL VALUES, 3
template<>
void func<3>()
{
puts("func<3>()");
}

PUSHVAL
#undef VALUES
#define VALUES POPVAL VALUES, 5
template<>
void func<5>()
{
puts("func<5>()");
}

PUSHVAL
#undef VALUES
#define VALUES POPVAL VALUES, 7
template<>
void func<7>()
{
puts("func<7>()");
}

int main(int argc, char** argv)
{
if (argc != 2) {
printf("usage: %s <int>\n", argv[0]);
return 1;
}

int n = (int)strtoul(argv[1], nullptr, 0);
printf("n = %i\n", n);

test<VALUES>(n);
}

上述方法在 gcc 中有效，msvc 无效。

@bluearc @abc612008
是我搞错了，用这种方式还是得把可能的取值写出来，不然模板不会实例化，还是避免不了 if else 。
这么写只能让代码更直观，因为数值不是写在函数名内。